Programmierer gesucht

[hela]

Wow - TURBO-Assembler! Also doch sauschnell.

 

[CSANecromancer]

Wow - TURBO-Assembler! Also doch sauschnell.

Ich warte ja nur auf

.MODEL HUGE

Dann kommt Spaß auf im Karton.

 

[Nico Graichen]

Wow - TURBO-Assembler! Also doch sauschnell.

Was aber nicht heißt, dass das Programm auch schnell wird. Auch in Assembler kann man langsame Programme schreiben

 

[Dennis Wronka]

Was aber nicht heißt, dass das Programm auch schnell wird. Auch in Assembler kann man langsame Programme schreiben

Mit hinreichend NOPs kann man ein Programm richtig schoen, und vor allem sinnlos, ausbremsen.
Obwohl solche NOPs ja auch durchaus schonmal Sinn machen koennen.

 

[Nico Graichen]

Obwohl solche NOPs ja auch durchaus schonmal Sinn machen koennen.

Ja, zum Beispiel, wenn man einfach mal nichts machen will

 

[Dr Dau]

Obwohl solche NOPs ja auch durchaus schonmal Sinn machen koennen.

Z.b. für Pinkelpausen.

 

[hela]

Jetzt wird alles klar:

Wenn ich mich recht erinnere gibt es bei Motorola-Prozessoren einen Branch-Never-Befehl, bei dem also auch nichts passiert und der aber doppelt so lange wie ein NOP-Befehl dauert.
​

Der ist also für die "große" Pause.:suspekt:

 

[pflo]

Geil, schon wieder ein neuer Sven Uwe
Meine Lieblingssprüche bis jetzt:

Hast du einen Gott? Wenn ja, welcher ist es?

Es ist klar, die in Assembler wird die schnellere, sichere und sparsamere sein.

Gibt's noch nen Platz frei auf der Couch? Sonst hol ich mir auch noch gern nen Sessel, sofern ihr einen dahabt. Hab auch nen bisschen Musik mitgebracht ;-)

*indiechipstütegreiff*
*schmatz*
*freu*

 

[Dennis Wronka]

Irgendwie hab ich das Gefuehl, dass er nicht mehr mit uns spielen will.

Egal, ich werd jetzt erstmal Quake 5 in QBasic schreiben...

 

[lexz]

Meinst ich könnt dir bei Q5 helfen?
Hab zwar keine Ahnung von QBasic, könnts aber dann mal in Perl schreiben Dann haben wa ja direkt 2 Versionen, von welcher die User dann die bessere auswählt, was?