Irgendjemand_1
Erfahrenes Mitglied
Hallo.
Ich hab irgendwo mal von Ziegenproblem gehört.
Vielleicht kennen es einige unter euch, wenn nicht, das ist es:
Ein Kandidat hat 3 Türen zur Auswahl.
2 Davon enthalten eine Ziege, die andere ein Auto.
Der Kandidat entscheidet sich für eine und der Moderator öffnez zunächst eine der beiden verbliebenden. Nicht nur irgendeine, sondern garantiert eine mit einer Ziege, d.h. das Auto deckt er niemals auf.
Logischerweise hätte man jetzt fiftyfifty Chancen oder?
Warum will man mir weismachen, dass es, wenn man wechselt 2/3 Chance ist, also das doppelte, anstatt 1/2, wie das der Fall ist, wenn man nicht wechselt.
Mir leuchtet das nicht ein, denn: Man hat ja am Ende 2 Türen. Hinter einer befindet sich das Auto. Warum hat man beim Wechseln eine höhere Wahrscheinlichkeit? Hä?
Kann mir das mal einer erklären?
Ich hab irgendwo mal von Ziegenproblem gehört.
Vielleicht kennen es einige unter euch, wenn nicht, das ist es:
Ein Kandidat hat 3 Türen zur Auswahl.
2 Davon enthalten eine Ziege, die andere ein Auto.
Der Kandidat entscheidet sich für eine und der Moderator öffnez zunächst eine der beiden verbliebenden. Nicht nur irgendeine, sondern garantiert eine mit einer Ziege, d.h. das Auto deckt er niemals auf.
Logischerweise hätte man jetzt fiftyfifty Chancen oder?
Warum will man mir weismachen, dass es, wenn man wechselt 2/3 Chance ist, also das doppelte, anstatt 1/2, wie das der Fall ist, wenn man nicht wechselt.
Mir leuchtet das nicht ein, denn: Man hat ja am Ende 2 Türen. Hinter einer befindet sich das Auto. Warum hat man beim Wechseln eine höhere Wahrscheinlichkeit? Hä?
Kann mir das mal einer erklären?