✔ [vb.net] GetProperties eines Typs ohne Instanz
- Themenstarter Klein0r
- Beginndatum
Nico Graichen
Erfahrenes Mitglied
Hi
In C# kannst du dafür die Funktion typeof nutzen. Das Equivalent in VB.NET heißt GetType
In C# kannst du dafür die Funktion typeof nutzen. Das Equivalent in VB.NET heißt GetType
Klein0r
Erfahrenes Mitglied
Danke danke...!
Ich mache einfach zuviel in Java und komme deswegen wohl nich auf diese halb-OOP-Sprachen klar
Woher kommen solche globalen Methoden auf einmal?!
Ich kann sowas nicht leiden... Macht auch irgendwie keinen Sinn finde ich.
Warum gibts statt dessen nich ne statische Methode von Type oder so?!
Ätzend...
lg und erledigt
Ich mache einfach zuviel in Java und komme deswegen wohl nich auf diese halb-OOP-Sprachen klar
Woher kommen solche globalen Methoden auf einmal?!
Ich kann sowas nicht leiden... Macht auch irgendwie keinen Sinn finde ich.
Warum gibts statt dessen nich ne statische Methode von Type oder so?!
Ätzend...
lg und erledigt
FwDonnerbalken
Erfahrenes Mitglied
Hi,
lassen wir die VB.NET Variante mal außen vor... VB.NET kapselt ne Menge Zeug in Methoden, wahrscheinlich damit es die VB6 Umsteiger einfacher haben.
In C# ist typeof ein Operator...siehe http://msdn.microsoft.com/en-us/library/58918ffs(VS.71).aspx
... und somit keine Methode die irgendwo in der Luft (global) hängt.
lassen wir die VB.NET Variante mal außen vor... VB.NET kapselt ne Menge Zeug in Methoden, wahrscheinlich damit es die VB6 Umsteiger einfacher haben.
In C# ist typeof ein Operator...siehe http://msdn.microsoft.com/en-us/library/58918ffs(VS.71).aspx
... und somit keine Methode die irgendwo in der Luft (global) hängt.
Klein0r
Erfahrenes Mitglied
das ist ja auch okay
dieses
if typeof .... is ....
gibts ja auch bei vb. kann man ja mit instanceof bei java vergleichen.
Dagegen sage ich nichts.
Nur die (von dir angesprochenen) globalen Methoden die nix mit Objektorientierung zu tun haben finde ich einfach blöde - zumal es ja auch anscheinend keinen Weg gibt die zu umgehen!
Wenn es die als Alternative gäbe wäre ja alles (halbwegs) gut...
lg
dieses
if typeof .... is ....
gibts ja auch bei vb. kann man ja mit instanceof bei java vergleichen.
Dagegen sage ich nichts.
Nur die (von dir angesprochenen) globalen Methoden die nix mit Objektorientierung zu tun haben finde ich einfach blöde - zumal es ja auch anscheinend keinen Weg gibt die zu umgehen!
Wenn es die als Alternative gäbe wäre ja alles (halbwegs) gut...
lg
Nico Graichen
Erfahrenes Mitglied
Ohne jetzt nachzuschauen:
GetType geht höchstwahrscheinlich auf die Statischen Methode Type.GetType zurück.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.type.gettype.aspx
GetType geht höchstwahrscheinlich auf die Statischen Methode Type.GetType zurück.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.type.gettype.aspx
Nico Graichen
Erfahrenes Mitglied
Oh, sorry
Hatte vergessen, dass wir in einem Generic sind.
Ok, es geht halt nicht anders.
Jedenfalls ist mir nichts bekannt
Hatte vergessen, dass wir in einem Generic sind.
Ok, es geht halt nicht anders.
Jedenfalls ist mir nichts bekannt
Klein0r
Erfahrenes Mitglied
Macht ja nix
Habe mich auch schonmal gefragt wo wirklich der Unterschied zwischen dem Namen ist und dem Type ist.
Also warum
nicht geht sondern nur
Das würde einiges einfacher machen
Wahrscheinlich weil der Name auch genauso nen primitiver Datentyp sein könnte.
lg
Habe mich auch schonmal gefragt wo wirklich der Unterschied zwischen dem Namen ist und dem Type ist.
Also warum
Code:
T.getType().getProperties()nicht geht sondern nur
Code:
getType(T).getProperties()Das würde einiges einfacher machen
Wahrscheinlich weil der Name auch genauso nen primitiver Datentyp sein könnte.
lg
FwDonnerbalken
Erfahrenes Mitglied
Genau das ist eben das Problem von VB.NET es kapselt soviele Dinge in Methoden, dass man denkt man programmiert prozedural wie in VB6.
