Hallo,
vor ein paar Tagen haben ich einen interessanten Thread Canon 300 D contra SONY Cybershot DSC F 828 hier gefunden, der genau die Frage betraf, die ich mir selbst stellte. Aus irgendeinem unerfindlichen Grund finde ich diese Diskussion nicht mehr ... Eghal, die Quintessenz war auf jeden Fall, dass die Canon DSL wohl in fast allen Belangen überlegen und der Sony in jedem Fall vorzuziehen ist. Das ganze lief eher auf die Frage raus, ob man sich eher die Canon 300 D oder die 10 D zulegen sollte. Jetzt also meine Fragen an euch:
1. Bei auf weiten Strecken gleichen technischen Werten scheint mir der entscheidende Unterschied zwischen der 10 D und der 300 D das Gehäusematerial zu sein. Hat das Magnesium-Gehäuse der 10 D wirklich entscheidende Vorteile ggü. dem Kunststoff-Gehäuse der 300 D? Hat irgendwer schon mal von einem Schadensfall gehört, der auf mangende Robustheit eines Kunststoff-Gehäuses zurückzuführen gewesen und bei einem Magnesium-Gehäuse vermutlich nicht aufgetreten wäre? Immerhin beträgt der Gewichtsunterschied zwischen beiden Kameras rund 230 Gramm. Und das bei Gewichtswerten, die ja ohnehin schon recht hoch sind.
2. Welche entscheidenden Vorteile der 10 D rechtfertigen ansonsten den Unterschied von derzeit rund 500 Euro ggü. der 300 D?
3. Unabhängig von den Canon-Kameras: Ist damit zu rechnen, dass irgendwann auch Digi-Spiegelreflexkameras auf den Markt kommen, deren Sensoren größer vund vergleichbar mit analogen Kameras sind? Falls ja, wann vermutlich? Oder ist die Sensorgröße eigentlich wurscht?
Fragend,
Ebba-X
vor ein paar Tagen haben ich einen interessanten Thread Canon 300 D contra SONY Cybershot DSC F 828 hier gefunden, der genau die Frage betraf, die ich mir selbst stellte. Aus irgendeinem unerfindlichen Grund finde ich diese Diskussion nicht mehr ... Eghal, die Quintessenz war auf jeden Fall, dass die Canon DSL wohl in fast allen Belangen überlegen und der Sony in jedem Fall vorzuziehen ist. Das ganze lief eher auf die Frage raus, ob man sich eher die Canon 300 D oder die 10 D zulegen sollte. Jetzt also meine Fragen an euch:
1. Bei auf weiten Strecken gleichen technischen Werten scheint mir der entscheidende Unterschied zwischen der 10 D und der 300 D das Gehäusematerial zu sein. Hat das Magnesium-Gehäuse der 10 D wirklich entscheidende Vorteile ggü. dem Kunststoff-Gehäuse der 300 D? Hat irgendwer schon mal von einem Schadensfall gehört, der auf mangende Robustheit eines Kunststoff-Gehäuses zurückzuführen gewesen und bei einem Magnesium-Gehäuse vermutlich nicht aufgetreten wäre? Immerhin beträgt der Gewichtsunterschied zwischen beiden Kameras rund 230 Gramm. Und das bei Gewichtswerten, die ja ohnehin schon recht hoch sind.
2. Welche entscheidenden Vorteile der 10 D rechtfertigen ansonsten den Unterschied von derzeit rund 500 Euro ggü. der 300 D?
3. Unabhängig von den Canon-Kameras: Ist damit zu rechnen, dass irgendwann auch Digi-Spiegelreflexkameras auf den Markt kommen, deren Sensoren größer vund vergleichbar mit analogen Kameras sind? Falls ja, wann vermutlich? Oder ist die Sensorgröße eigentlich wurscht?
Fragend,
Ebba-X