Es wird sicherlich keine Dummheit von Seiten des Autors sein, zumindest nicht hauptsächlich. Die Texte werden ganz gezielt so geschrieben, dass sie leicht zu verstehen sind, nicht zu viele Fakten vermitteln, sondern lieber die paar halben Fakten, die erwähnt werden, üppig auszuschmücken.
Klar zur Belustigung liest jeder schonmal Bild, z.B. im Urlaub o.Ä. aber wirklich tragisch finde ich, dass es Leute gibt, die nichts anderes lesen und ihre gesamten Informationen über Gott und die Welt aus solchen Blättchen beziehen (und evtl. noch den RTL2 Nachrichten oder so) und das merkt man den Leuten dann doch schon ziemlich an, wenn sie beginnen das zu glauben. "Hey, haste schon gehört ... "
Wenn Du die Bildzeitung nimmst, dann kannst Du eigentlich auch die anderen Zeitungen mit einbeziehen, denn die sind doch genauso, klatsch und tratsch für Geld.. Mehr gehts dadrum nicht, manchmal gut/ehrliche Beiträge, und manchmal echt nur gelaber..
Dazu gibts von mir ein definitives NEIN. Wenn du den Begriff Zeitungen in deinem Sprachgebrauch auf so Sachen wie Bild/Express/was gibts sonst noch so (?) und diverse Klatschmagazine beziehst, mag das durchaus korrekt sein. Auch gegen die eine oder andere erscheinende Tageszeitung könnte man noch den Vorwurf erheben, dass sie nicht sauber recherchiert, aber das passiert dir in der Regel bei regulären Tageszeitungen nicht annähernd so oft, wie in der
< wie sage ich engl. popular press jetzt auf Deutsch ? Regenbogenpresse sind doch eher diese wöchentlichen Klatschmagazine oder ?
>.
Und auf so Sachen wie die FAZ trifft es dann meiner Meinung nach überhaupt nicht mehr zu.
