Super,

@kalterjava, Leola 13

Danke für das Angebot, Bilder von den Models werde ich wahrscheinlich nicht hochladen aber ich hab ja noch andere Bilder

Ich werde jetzt das Wochenende einiges an Material lesen müssen um mit der Dame mitreden zu können.

Also, auf ein lehrreiches Wochenende!

Lg

Hallo zusammen

Ich kann nur allem zustimmen, was ich da gelesen habe. Wenn Du für Deine Fotografie Kenntnisse etwas tun willst, kann ich Dir den Online-Fotokurs des Fotografie-Instituts wärmstens empfehlen. (www.dasfotografieinstitut.ch) Ich habe diesen Kurs absolviert und dadurch mein Wissen und das Gefühl für meine Kamera vervielfacht. Wenn Du mit dem Gedanken spielst, Profi zu werden, auch dafür gibt es Module, in welchen Du auf die Schwierigkeiten aufmerksam gemacht wirst.
Auch Fotokurse bei gelernten Fotografen können sehr hilfreich sein, da diese Profis dafür bezahlt werden, Dir Auskünfte zu erteilen.

Ich hoffe, Dir noch etwas geholfen zu haben.
Liebe Grüsse
Doris Aeschbacher

Hallo,

ich kann dir als Einstiegsobjektiv nur das Tamron 28-75 2.8 ans Herz legen. Die Abbildungsleistung ist enorm und man deckt einen recht großen BW-Bereich ab. Bei DSLR-Forum.de findest Du das Objektiv öfters mal aus zweiter Hand zu annehmbaren Preisen.

Ersteinmal herzlichen Glückwunsch zum Einstieg. Du hast es ja schon gehört, als Fotograf muss man eine Ausbildung absolviert haben, sonst war es das. Wenn Du nach einer Bezeichnung für dich suchst versuchs mit Amateur-Fotograf, das ist zulässig. Ich empfinde diese Namensregelung zwar als Schwachsinnig, denn einige "Fotografen" (grad besagte Portraitknipser im Laden) haben manchmal auch keine Ahnung -.-

Generell kann ich dir raten, dich einmal mit dem Stichwort RAW zu beschäftigen. Wenn Du mit diesem Format arbeitest und es richtig entwickelst, kannst Du noch mal einiges an Bildqualität gewinnen. Dann schaue dir auch mal deine Camera-Presets an, da kann man unter anderem die Schärfe und Kontrast einstellen (im Kameramenü). Wenn Du da "falsche" Einstellungen hast, kann Dir das jedes Bild versauen.
Generell ist aber Licht auch ein entscheidener Schärfefaktor. Freunde Dich mal mit einem Aufsteckblitz an und lerne mit der Iso umzugehen. Noch ein kleiner Rat von mir: Obskurer Weise rauschen Isostufen, welche durch 160 teilbar sind (160, 320,...) weniger, als die anderen (mit Ausnahme von Iso 100) zumindest bei meiner 40D. Schau einfach mal, wie bei Dir das Rauschverhalten so aussieht.

Weiterhin gibt es nur zu sagen: üben, üben, üben. Schau in Fotoforen herum oder sieh dir Tutorials an (Stichwort: Deviantart oder Foto.tv).

Ich wünsch Dir viel Glück,

Kire

Nochmals kleine "Verbesserungen"

(a) An der 5D I kann ich das ISO-Verhalten nicht nachvollziehen. Wie üblich dieses Symptom ist, kann ich nicht sagen.
(b) Auf RAW haben die Body-internen Einstellungen keinen Einfluss. Es ist richtig, dass jene als Metadaten mit dem RAW gespeichert werden, aber im Programm selbst braucht man sie nicht benutzen, warum auch..
(c) Ich kann unsere FotoFAQ ans Herz legen, da ist -denke ich- alles Wichtige angesprochen.
(d) Um das Suchen und Finden von gebrauchten DSLR-Sachen zu erleichtern, gibt es eine Suchmaschine mit Namen http://dslr-kleinanzeigen.de, wo natürlich auch der Biete-Bereich des dslr-forum.de eingebunden ist.
(e) Das Tamron 28-75 ist ein Budget-Tip, aber ihr bestes Preisleistungsverhältnis entfaltet sie an einem Kleinbild-Body, wie zB 5D (II), denn 28 bis 75mm entsprechen vom Bildwinkel am Crop1,6 etwa 45-120mm, wo meines Erachtens für ein Immerdrauf oder Universalobjektiv der Weitwinkel fehlt. Dafür hat Tamron ja das 17-50 2.8 gebaut, was ein genauso gutes Crop-Äquivalent ist.

mfg chmee

@chmee:

zu a) Da die 5D einen komplett anderen Sensor hat kann ich mir denken, warum da dieses Phänomen nicht auftritt.

zu b) Klar haben die Presets keine Auswirkungen auf RAW, aber er wollte wissen, warum seine derzeitigen Bilder weniger optimal aussehen. Ich gehe mal davon aus, dass er nicht mit RAW knipst (Chance von 50/50), und auf JPG-Speicherung würde sich das durchaus auswirken.

zu e) am Kleinbild kommt ein Objektiv meistens besser, grade bei der 5D1. Großer Sensor mit kleiner Pixeldichte (nicht böse gemeint, aber vergleicht man Sensorgröße der 5D1 und 2 und sieht dann einmal die Pixel,kann man schon von erheblich weniger sprechen) löst das Bild auch besser auf. Was die Brennweite angeht, das ist wohl Ansichtssache. Für weitwinkel greife ich dann lieber zur Festbrennweite, weil ich den eher weniger benötige. Ich fotografiere meistens Portrait und kommen mit dem Tamron ziemlich gut klar. Und das Tamron 17-50 hat, zumindest meiner Meinung nach einen weniger guten Fokus, ebenso mangelt mir da die Bildqualiltät. Hab im Blöd-Markt mal 2 ausprobiert und die waren zumindest nicht nach meinem Geschmack.

schönes Wochenende,
der Kire

zu a) Ich bin auf diesen Umstand ja erst über eine 5DII-Diskussion aufmerksam gemacht worden, es ging um Videografie. "Native ISO" - http://shootintheshot.joshsilfen.com...lr-native-iso/ und dazu http://www.cinema5d.com/viewtopic.ph...lit=hyalinejim

zu e) Das mit dem 17-50 ist natürlich schade, ich habs besessen und war grundauf zufrieden - ein bisschen schneller fokussieren wäre toll gewesen, aber da ist das 28-75 auch nicht sonderlich schnell. Meine Worte sind "Jammern auf hohem Niveau", denn reell kann man mit beiden traumhafte Bilder schießen.

mfg chmee