Sicherster Schutz gegen Bilderklau?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

CHaoSlayeR

Erfahrenes Mitglied
Hi Leute,

ich hab mir mal Gedanken gemacht zum Thema Bilderklau. Da ich selbst gemerkt hab, dass es auf allen Seiten bei denen ich zu Besuch war möglich gewesen ist, Bilder auf den Rechner zu holen, wollte ich mal ein System verwirklichen, was etwas besser ist als alle anderen Möglichkeiten, die ich kenne bisher...

...die meisten schützen ihre Bilder mit JavaScript. Entweder ist die rechte Maustaste gesperrt oder es werden Popups verwendet, bei denen ein Klick (egal ob mit rechts, links oder sonstwas) das Schliessen des Fensters zur Folge hat. aber ich habe bisher von jeder Seite die Bilder mit kleinen Umwegen auch manuell im Browser aufrufen können, denn den Quelltext kann man IMMER einsehen! Dazu braucht man schliesslich keinen Rechtsklick...

...dann gibt es noch die Variante mit dem aufgespannten transparenten GIF über dem eigentlichen Bild. Man kann drauf Klicken und sogar runterladen, aber dann hat man nur das transparente GIF auf dem Rechner und nicht das eigentliche Bild, was man haben wollte. Aber auch hier ist der Quelltext die nächste und endgültige Adresse.

Dann hab ich mir folgendes gedacht:

Man kann ja mit .htaccess für einzelne Verzeichnisse Zugriffe festlegen. Was wäre also, wenn man einem Verzeichnis in dem Bilder liegen, nur Zugriff vom Server selbst erlaubt? Per PHP läßt man das Bild holen und einbinden, dann kommt über dieses Bild noch ein transparentes GIF oder PNG und schon hat man einen ziemlich guten Schutz gegen Bilderklau, oder?

Wenn dann jemand in den Quelltext schaut, sich das Bild raussucht und in die Adresszeile eingibt, dann bekommt er eine Fehlermeldung, weil er das Bild versucht von seinem Rechner aus zu holen, was aber durch die Richtlinien in der .htaccess nicht erlaubt wurde. Desweiteren könnte man noch ein Attribut namens "nosave" ins <IMG>-Tag setzen, was bewirkt, dass das Bild nicht im Cache des Browsers bleibt. Obwohl heutzutage viele Browser die Cachedaten sowieso entweder ohne Endungen und verstümmelte Datei-Namen speichern wäre das dann noch sicherer.

Meine Frage jetzt: ist sowas umsetzbar, wie ich mir das vorstelle und wenn ja, welche Anforderungen werden an den Webserver gestellt und welche Ausdrücke muss man in der .htaccess dazu verwenden?

...Fragen über Fragen...

...aber ich Danke jedem für Hinweise und Hilfen! Wahrscheinlich ist es auch für viele andere interessant zu erfahren, welche Möglichkeiten es evtl. noch gibt, außer den vorhandenen per HTML und JavaScript... :)
 
Vom Ansatz her lobenswerte Überlegung, aber die Diskussion ist hier schon mehrfach geführt worden. Du überträgst Daten zum Client, damit dieser sie betrachten kann und damit hat er auch immer die Möglichkeit diese irgendwie zu sichern und sei es über einen Screenshot vom aktuellen Bildschirm, den er nachträglich in einem Grafikprogramm seiner Wahl bearbeitet.

Es gibt diesbezüglich meiner Meinung nach keinen vernünftigen Schutz. Andererseits muss man sich auch überlegen, ob so ein Schutz überhaupt sinnvoll wäre. Wenn man nicht will, dass die Bilder von anderen Leuten genutzt werden, dann stellt man sie eben maximal in 640x480 rein. Zum angucken reicht das alle mal. Dann noch ein kleines dezentes Copyright drauf und ein Hinweis, dass Urheberrechtsverletzungen rechtlich verfolgt werden und du hast i.d.R. kaum noch Probleme.
 
Kurz und Knapp: Es gibt keinen Schutz gegen Bilderklau.
Ein Copyright wäre angesagt, aber das geht einem Dieb am .... vorbei.

MfG Michael
 
Naja man kann seine Bilder auch schützen indem man einen Balken mit winzigen kleinen Pixel Pünktchen durch das ganze Bild macht. Transparenz hinuntersetzen und Logo und Copy Right draufschmettern...

Wirkt Wunder!
 
Siehe Screenshot.

Weil dann kann man es nicht weiter verwenden wenn zum Bsp. Copy Right by xxx draufsteht. Bzw. auf jedenfall schwerer als sonst. Weil man jeden einzelenen Pixel retuschieren muss.
 

Anhänge

  • copy-right.jpg
    copy-right.jpg
    4 KB · Aufrufe: 374
klar weiss ich, dass wirklicher Bilderschutz nicht funktioniert, aber wer macht sich schon die Arbeit und schneidet hunderte Bilder nach dem Screenshot extra aus?

Eine halbwegs wirksame Lösung gegen Screenshots funktioniert, wenn man ein Bild im Videolayer aufrufen läßt. Also das Bild ist dann im Speicher auf der Grafikkarte und kann von dort nicht ohne weiteres abgespeichert werden. Dazu brauch man wieder externe Tools und die nehmen das meistens auch wieder als Video auf und somit hat man dann für ein Bild ne Menge Arbeit vor sich. Um das Bild in einen Videolayer zu bekommen muss es natürlich in einem Videoformat an den Browser übergeben werden. Das führt wieder zu Plugins und die Frage die sich dann auch wieder stellt ist, ob die Graka des Surfers überhaupt einen Videolayer besitzt und dann, ob dieser auch für das Plugin verwendet wird...

Naja, war nur so ne Idee von mir. Ich hatte zwar schon mal gesucht, aber nichts wirklich passendes hier gefunden. Ich denke, diese Methode dürfte eine der sichersten sein und zudem mit geringem Aufwand zu betreiben, da man nur einmal die .htaccess erstellen muss und dann nur ein php-Script zum Darstellen der Bilder nutzt.
 
Das hört sich alles sehr profesionell und nach langer Arbeit an.
Aber wer muss denn seine Bilder so herb schützen?
Ich glaube ja kaum dass jemand "so " wertvolle Bilder ins Netzt stellt. Denn wenn die wirklich so teuer so von Bedeutung oder so wertvoll sind dann sollten die
meiner Meinung nach gar nichts ins Netz gestellt werden.
 
Finde ich auch.

Dass mit dem Copy Right wie du es gezeigt hast Julien ist zwar ein guter Schutz, dafür stört es aber das Bild. Einen 100% Schutz gibt es nicht, aber man kann es den "Dieben" schwer machen.

MfG Michael
 
ich bin auch kein fan von copyrights und so kram aber für dass was du mit .htaccess vorhast könntest du einfach ne php-datei schreiben die das bild headerd, aber halt nur wenn der referer der richtige is. und das verzeichnis wo die bilder wirklich sind kennt keiner, bzw. kannst ja chmod so setzen, dass nur server drauf zugreifen kann.

hab ich aufgrund von sinnlosigkeit noch nie ausprobiert, aber so in der art funktionierts sicher.


regards...
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.

Neue Beiträge

Zurück