Es reicht schon, wenn man "nur" als superuser arbeitet (was dem root entspricht). Gerade bei Usern mit wenig Erfahrung sehe ich einen großen Vorteil gegenüber dem dauerhaften Arbeiten als root
Der "Superuser" IST "root", was Du meinst ist vermutlich, lieber "sudo" statt "su" oder die direkte Anmeldung als "root" zu verwenden. Typischerweise ist "sudo" für den ersten in einem neuen System angelegten Benutzer aktiviert, so daß er es nutzen kann. Allerdings arbeitet man *während* der Ausführung eines solchen Befehls dennoch als "root", das muß man immer im Kopf behalten. Man kann halt nur nicht vergessen, die Rechte wieder abzugeben, was günstig ist.
Variante 1:
Code:
su
Befehl-1
Befehl-2
Befehl-3
exit
Hier wird man am Anfang durch den Befehl "su" zu "root", muß sich mit dem Root-Paßwort anmelden und man bleibt es bis zum Befehl "exit" oder der alternativen Tastenkombination "Strg-d". Analog dazu kann man eine "Root-Shell" über das Menü starten oder sich auf einer virtuellen Konsole direkt mit dem Benutzernamen "root" anmelden. Ubuntu hat kein Root-Paßwort gesetzt und unterstützt diese Variante demnach nicht von sich aus.
Variante 2:
Code:
sudo Befehl-1
sudo Befehl-2
sudo Befehl-3
Hier wird man für jeden Befehl einzeln "root" und ist danach wieder Normalbenutzer. Wenn man keine langen Pausen zwischen den Befehlen macht, wird man nur vor dem ersten Mal nach dem eigenen Paßwort gefragt, sofern man "sudo" verwenden darf. Bei Debian ab Lenny und Ubuntu ist "sudo" so eingerichtet, daß der erste Benutzer, der während der Installation angelegt wird, es verwenden darf, alle weiteren, die man später selber hinzufügt, müssen in "/etc/sudoers" eingefügt werden. Wenn es geht und man nicht sehr viele Änderungen am Stück macht, die die Root-Rechte benötigen, sollte man es in der Tat so machen.
Code:
/etc/fstab
dev/sda2 /media/winxp_2 ntfs-3g errors=remount-ro 0 0
/dev/sda1 /media/winxp_1 ntfs-3g errors=remount-ro 0 0
Als Option sollte noch rw, auto, user, suid und bei USB-Medien sync gesetzt werden.
Auf USB würde ich "noatime" dazunehmen, das verlängert die Lebensdauer, für Platten müßten eigentlich die Voreinstellungen ganz gut passen, die habe ich aber jetzt weder alle im Kopf, noch nachgeschaut. Ein Dateisystem mit Journal (wie auch NTFS eines ist) ist aus demselben Grund ohnehin auf Flash-/EEPROM-Speichermedien nicht anzuraten.
Der NTFS-Schreibzugriff ist stabil. Schon ne ganze Weile.
Die Stabilität reicht nicht an das heran, was man von anderen Dateisystemtreibern gewöhnt ist. Man muß dabei bedenken, daß "ntfsmount" (der freie Userspace-Treiber, dem auch das 3G entstammt) erst seit ganz kurzem Schreibzugriff bietet und bei NTFS-3G gerade vor jener Version 2.0.0 gewarnt wird, daß sie noch Probleme habe. NTFS-3G selbst verweigert je nach Version vorsichtshalber manche beabsichtigten Schreibzugriffe. Man muß dran denken, daß je nach Linux-Distribution unterschiedliche Treiberversionen dabei sind, gerade beim NTFS-3G überall andere und bei den besonders "stabilen" Distributionen tendentiell eher ältere. Auf einem Debian Lenny habe ich hier "1.2531" vorgefunden.
NTFS-3G wird überdies von einem Unternehmen entwickelt, das keine Käufer findet, wenn das Produkt nicht als "stabil" bezeichnet wird, so daß die Bezeichnung allein nicht auf den gleichen Grad an Stabilität wie zum Beispiel den von Ext3 hindeutet. Wenn es auch sehr unwahrscheinlich ist, daß das Dateisystem beschädigt wird, so ist doch nicht gewährleistet, daß alles geschrieben werden kann, was man gerne möchte und daß es sich "richtig" verhält. Benutzerrechte werden zum Beispiel von keiner "stabilen" Version unterstützt, eine unter Linux neu angelegte Datei bekommt unter NT Vollzugriff für alle. Prinzipiell kann NTFS auch POSIX-Berechtigungen abbilden.
ein weinge gequält.
