para_noid
hirnrissig
Bin mir nicht ganz sicher, ob das wirklich ins HTML-Forum oder mehr Richtung Unterhaltung gehört...
Ich hab hier einen Artikel mit der Frage "HTML-Validierung: Reine Zeitverschwendung, oder?" gelesen, den ich insgesamt für absoluten Blödinn halte. Davon abgesehen, dass ich kaum eine Aussage wirklich als Argument für oder gegen Validierung sehen kann, würde ich auch so ziemlich alle Behauptungen bestreiten – dass valides HTML nur aufgrund der Dateigröße die Perfomance (eklatant) negativ beeinträchtigt, kann ich mir zum Beispiel beim besten Willen nicht vorstellen (zumal es imho deutlich zielführendere Maßnahmen zur Performanceverbesserung gibt).
Da ich nicht ganz verstehe, wieso soetwas auf dem ansonsten von mir geschätzten Blog veröffentlicht wird, wollt ich mal gerne weitere Meinungen von Webmenschen einholen. Vielleicht versteh ich ja einfach irgendwas falsch.
Was haltet ihr vom Inhalt des Artikels? Würdet ihr irgendeinem Punkt zustimmen? Wie steht ihr zur Validierung im Vergleich zu anderen Faktoren (SEO, Barrierefreiheit)?
Ich hab hier einen Artikel mit der Frage "HTML-Validierung: Reine Zeitverschwendung, oder?" gelesen, den ich insgesamt für absoluten Blödinn halte. Davon abgesehen, dass ich kaum eine Aussage wirklich als Argument für oder gegen Validierung sehen kann, würde ich auch so ziemlich alle Behauptungen bestreiten – dass valides HTML nur aufgrund der Dateigröße die Perfomance (eklatant) negativ beeinträchtigt, kann ich mir zum Beispiel beim besten Willen nicht vorstellen (zumal es imho deutlich zielführendere Maßnahmen zur Performanceverbesserung gibt).
Da ich nicht ganz verstehe, wieso soetwas auf dem ansonsten von mir geschätzten Blog veröffentlicht wird, wollt ich mal gerne weitere Meinungen von Webmenschen einholen. Vielleicht versteh ich ja einfach irgendwas falsch.
Was haltet ihr vom Inhalt des Artikels? Würdet ihr irgendeinem Punkt zustimmen? Wie steht ihr zur Validierung im Vergleich zu anderen Faktoren (SEO, Barrierefreiheit)?