Reinforcement
Erfahrenes Mitglied
kennt jemand von euch eine seite wo man eine preisliste von arri kameras sieht!
ich finde keine Preisangaben dazu!
danke euch!
ich finde keine Preisangaben dazu!
danke euch!
✔ Arri Kamera
- Themenstarter Reinforcement
- Beginndatum
27b-6
Erfahrenes Mitglied
Abend!
Ich sags ja immer wieder gern: Google ist unser Freund. Im Zweifel immer einfach mal die gesuchte "Firma".de oder .com eintippen... et voila - hier Preisliste bitteschön.
Viel Spaß damit
Ich sags ja immer wieder gern: Google ist unser Freund. Im Zweifel immer einfach mal die gesuchte "Firma".de oder .com eintippen... et voila - hier Preisliste bitteschön.
Viel Spaß damit
Reinforcement
Erfahrenes Mitglied
hm........hab deine variante auch schon gefunden!
Allerdings will ich keine Seite wo eine Arri-Film Kamera 160 000€ kostet!
Weil eine HD Kamera (normalerweise) teurer "nur" 80 000€ kostet und eine Arri 35 mm
Kamera eigentlich billiger sein müsste
Allerdings will ich keine Seite wo eine Arri-Film Kamera 160 000€ kostet!
Weil eine HD Kamera (normalerweise) teurer "nur" 80 000€ kostet und eine Arri 35 mm
Kamera eigentlich billiger sein müsste
M
Martin Schaefer
Reinforcement hat gesagt.:
Hi,
wie kommst du auf die Idee, dass eine Arri Filmkamera billiger sein müsste,
als eine HD Videokamera? Und was genau verstehst du unter "HD Kamera"?
Fakt ist, dass Arri 35mm Kameras wie z.B. die 535 B mechanische Meisterwerke sind.
Und unter 100.000 Euro netto wirst du vermutlich keine neue 535 B finden. Wobei dazu
gesagt werden muss, dass das wirklich nur die "nackigen" Gehäuse sind, ohne Magazin,
ohne Sucher, ohne Objektive, ohne Mattebox, usw.
Günstiger sind da z.B. die Arri 235 oder die Arri 435.
Was den Bereich HD Videokameras angeht gibt es durchaus Kameras, die in etwa die
Preisregion der Arri 435 erreichen. So zum Beispiel die Sony Sony HDW-F900H, die man
für rund 65.000 Euro netto ohne Zubehör bekommt.
Noch kurz ein Wort zu den immernoch existierenden Vorteilen einer 35mm-Filmkamera:
1. extrem variable Bildrate von bis zu 150 B/s (je nach Arri-Modell)
2. Nach wie vor eine deutlich höhere Auflösung, als die 2 Megapixel HDCAMs.
3. deutlich größere Abbildung im Bildfenster und dadurch besseres Arbeiten mit Schärfentiefe.
Allerdings sind neben den Anschaffungskosten auch die Betriebskosten, also z.B. für
Verbrauchsmaterial wie Film und die Post-Production deutlich höher. Insofern muss es
schon eine ganz besondere Anwendung sein, wenn man wirklich 35mm Film drehen will.
Gruß
Martin
Reinforcement
Erfahrenes Mitglied
Gut.....das arri verdammt asche kostet hab ich jetzt auch gemerkt!
Ich dachte eine digitale hd kamera muss teurer sein, da das filmen mit einer 35mm kamera zu umständlich ist!
Nehmen wir Problemfaktoren wie:
......filmmaterial (kosten), telecine, gate weave, filmkorn!
All das sind probleme die du mit digitalen Filmkameras nicht hast!
Wenn sie billiger sind warum sollte man dann noch analog kaufen?
Wegen dem angeblichen video look?
Dein Tiefenschärfeproblem soll sich übrigens schon gelöst haben, genau so wie eine höher bildauflösung als 2mbit (ich sag soll weil ich nur nachlesen kann und nicht selber ausprobieren)
dank dir
Ich dachte eine digitale hd kamera muss teurer sein, da das filmen mit einer 35mm kamera zu umständlich ist!
Nehmen wir Problemfaktoren wie:
......filmmaterial (kosten), telecine, gate weave, filmkorn!
All das sind probleme die du mit digitalen Filmkameras nicht hast!
Wenn sie billiger sind warum sollte man dann noch analog kaufen?
Wegen dem angeblichen video look?
Dein Tiefenschärfeproblem soll sich übrigens schon gelöst haben, genau so wie eine höher bildauflösung als 2mbit (ich sag soll weil ich nur nachlesen kann und nicht selber ausprobieren)
dank dir
Aber dafür viele Andere !
Hohe Dynamik von analogem Filmmaterial.
Während Du mit einer digitalen Kamera etwa bis 8 Blenden Lichtdynamik
kommst, schaut die Welt bei 15 Blenden Analogaufnahme ganz anders aus.
Bei der Digitalen schon eine weisse Brühe, auf dem analogem Material noch eine
durchscheinende Gardine mit Wurf zu erkennen. Das Gleiche in den Tiefen.
Und der Preisvorteil ist auch hin, wenn Du mit 2k unkomprimiert in - von mir aus -
12Bit pro Farbe arbeitest. Dann sind das etwa
3x12=36Bit/Pixel=4,5Byte
4,5Bytex1920x1080=8,8MB/Frame
8,8MB*25=220MB/Sekunde = 13,2GB/Minute
Und diese Superwerte ( 2K, 12Bit ) kriegst Du nicht mit ner 5.000€-Kamera hin.
(Ausnahmen gibt es..DIY!.)
Schwups ist der kleine Rechner mächtig am Husten. Und bei diesen
Datenmengen ist jeder Rechner bis 10.000€ eindeutig zu klein. Abgesehen von
den noch nicht gekauften Vorschaumonitoren, HD-Ausgängen etc..
Aber die Zukunft wird uns das alles auch noch schenken
Film/Videolook: Jeder Look ist nix wert, wenn der Inhalt nix wert ist.
Es wurden schon viele Filme für Millionen gedreht, die sch**** waren,
umgekehrt gibt es auch einige MiniDV-Videofilme, die gefesselt haben.
mfg chmee
Zuletzt bearbeitet:
Reinforcement
Erfahrenes Mitglied
Naja aber datenträgerspeicher wird billiger und ist immernoch billiger als 35 mm film!
Nehmen wir einen großzügigeren wert für eine sekunde!
20 (giga die sekunde) * 200s (da auch viel dreck gedreht wird und rausgeschnitten)
ist: 4 terra!
na und
Mit 35 mm film kommst du schlechter weg als mit 4 terra!
Kosten pro minute:
200 giga kosten 75€ (0,38€ pro giga)
Das heißt 20 * 0,38 €` ist (meine "ist gleich taste" hängt) 7,6 euro die Minute!
4 terra kosten dann 1500€!
Nagut man braucht einen Rechner der mit solchen Datenmengen auch zurecht kommt!
Wo bekommst du denn bitte 35 mm (eine minute) film für 7,6 €!
Und das komplette gescanne fällt weg und das kostet richtig asche!
Mit dem Inhalt der Filme haste recht!
Nur welcher Film kam ins Kino und wurde auf MiniDV gedreht?
Nehmen wir einen großzügigeren wert für eine sekunde!
20 (giga die sekunde) * 200s (da auch viel dreck gedreht wird und rausgeschnitten)
ist: 4 terra!
na und
Mit 35 mm film kommst du schlechter weg als mit 4 terra!
Kosten pro minute:
200 giga kosten 75€ (0,38€ pro giga)
Das heißt 20 * 0,38 €` ist (meine "ist gleich taste" hängt) 7,6 euro die Minute!
4 terra kosten dann 1500€!
Nagut man braucht einen Rechner der mit solchen Datenmengen auch zurecht kommt!
Wo bekommst du denn bitte 35 mm (eine minute) film für 7,6 €!
Und das komplette gescanne fällt weg und das kostet richtig asche!
Mit dem Inhalt der Filme haste recht!
Nur welcher Film kam ins Kino und wurde auf MiniDV gedreht?
Die Datenmenge zu speichern ist kein Problem, gebe ich Dir recht. 220MB pro Sekunde ist aber ein richtiger Aufwand.
Irgendwas Richtung Raid0 mit mind. 4 Platten (15kUpm). ( Diese gibt es meines Wissens nur bis 72GB... ;( )
Welcher Controller macht das ? Und welcher Steckplatz Die Kostenrechnung ist nur vordergründig Pro Digitalaufnahme.
Archivierung ist das nächste Problem. Nicht Rollen mit EDL wegstellen, sondern Platten bzw. den ganzen Rechner
Ich will hier nicht der Vermieser sein, aber ich möchte zum Nachdenken anregen, daß digitale Aufnahmen noch lange nicht so weit sind, wie erhofft. Bei einer Produktion wie Star Wars ergab sich der Vorteil, dass der Großteil der Aufnahmen eh composed werden.
Kinoproduktionen in MiniDV:
Erleuchtung garantiert - Die fetten Jahre sind vorbei - 28Days later - etc...
mfg chmee
-- EDIT EDIT --
Unterm Strich musste Lucas mit digitalen Medien arbeiten, denn das war die Grundlage für die mögliche Umsetzung seiner Ideen..
Wenn ein Film mehrere Millionen kostet, dann nicht, weil sie analog gearbeitet haben, sondern weil die Requisiten und Darsteller viel kosteten.. Und warum erfahrene Wege verlassen ? Der digitale Film ist noch in den Anfängen, ergo es wird alles noch kommen, und wenn ein Zeitfenster existiert, gibt es keine Zeit zum experimentieren..
Irgendwas Richtung Raid0 mit mind. 4 Platten (15kUpm). ( Diese gibt es meines Wissens nur bis 72GB... ;( )
Welcher Controller macht das ? Und welcher Steckplatz
Die Kostenrechnung ist nur vordergründig Pro Digitalaufnahme.Archivierung ist das nächste Problem. Nicht Rollen mit EDL wegstellen, sondern Platten bzw. den ganzen Rechner
Ich will hier nicht der Vermieser sein, aber ich möchte zum Nachdenken anregen, daß digitale Aufnahmen noch lange nicht so weit sind, wie erhofft. Bei einer Produktion wie Star Wars ergab sich der Vorteil, dass der Großteil der Aufnahmen eh composed werden.
Kinoproduktionen in MiniDV:
Erleuchtung garantiert - Die fetten Jahre sind vorbei - 28Days later - etc...
mfg chmee
-- EDIT
EDIT --Unterm Strich musste Lucas mit digitalen Medien arbeiten, denn das war die Grundlage für die mögliche Umsetzung seiner Ideen..
Wenn ein Film mehrere Millionen kostet, dann nicht, weil sie analog gearbeitet haben, sondern weil die Requisiten und Darsteller viel kosteten.. Und warum erfahrene Wege verlassen ? Der digitale Film ist noch in den Anfängen, ergo es wird alles noch kommen, und wenn ein Zeitfenster existiert, gibt es keine Zeit zum experimentieren..
Zuletzt bearbeitet:
Reinforcement
Erfahrenes Mitglied
mit miniDV bluescreenen ist aber ziemlich unmöglich!
