> Mit Linux vieleicht, aber so oder so bist du auch dann gefärdet, wenn du nur einen aktiven
> Internetzugang hast.
Nicht nur mit Linux. Auch mit Windows kann man einen hinreichend guten Grad an Sicherheit erreichen, wenn man nur Zeit und Arbeit investiert -- sofern er nicht direkt am Netz hängt kann man dann sogar davon ausgehen, daß die Kommunikation kontrollierbar ist. Es stellt sich hier nur die Frage, warum will man Windows benutzen, wenn man es unsicher findet?
kaMii schrieb:
> Dennoch gibt es in jedem Betriebssystem/Programm, das ein Mensch erstellt
> Fehler/Bugs, die wenn sie ein anderer Mensch findet für einen Angriff auf das besagte
> System nutzen könnte.
Die Wahrscheinlichkeit eines angreifbaren Systems ist bei Windows ungleich größer als bei Unix/Linux, zumal ich z.B. OpenBSD recht blind vertraue (und es auch kann).
> 100% Sicherheit gibt es nicht und wird es nie geben, so wie es nie Frieden auf der Welt
> geben wird. Wer das nicht einsieht hat wohl gerne eine Rosa Brille auf...
Nein, natürlich nicht. Man kann aber die Risiken klein halten und den gesunden Menschenverstand nutzen. IpSec, SSL usw existieren und sollten auch verwendet werden. Wenn ich mir ansehe, wieviele Leute von Windows ohne SSL (und das sind glaube ich 90% aller User die einen MUA einsetzen) aus ihre mails in einem offenen WLAN abholen, dann möchte ich nicht wissen, was da sonst noch so los ist.
100% ige IT-Sicherheit ist nicht möglich, genauso wenig wie Du die Fehlerfreiheit eines Programmes beweisen kannst.