s/w-Umwandlung von Bildern

Xongo · 19.02.08, 17:35

Alora allerseits.

Ich suche bereits seit längerer Zeit nach einer Möglichkeit, Bilder i Photoshop in schwarz-weiß umzuwandeln, d.h. ohne Graustufen. Aussehen soll das Ganze letztlich wie auf diesem Bild: http://aleszev.deviantart.com/art/rockstar-77647094

Was auch immer ich versuche, ob per Kanalmixer, Kontrast, Sättigung oder über den Bitmapweg - es sieht schlecht aus. Entweder verschwinden Details, wird das Ergebnis körnig...

Weiß jemand Rat?

Grüße,
Xongo

Remme · 19.02.08, 17:38

moin, also denk mal mit den "Levels" (nagel mich nicht auf den Namen fest) aber mit Strg+L kannste es versuchen und ein bisschen mit den Gravitationskurven versuchen.

Xongo · 19.02.08, 17:56

Damit habe ich ebenfalls schon herumgespielt, das Ergebnis ist mir aber irgendwie nicht "kontrastreich" genug - wo beim oben verlinkten Bild die Haut eine fläche bildet, kommen hier immer wieder Fehler durch, bspw. bei der Krawatte oder unten am Hals.

http://img136.imageshack.us/img136/1577/bushkb9.jpg

janoc · 19.02.08, 18:08

Diesen Effekt grundsätzlich am einfachsten über Bild-Anpassen-Schwellenwert.

Für bessere Ergebnisse würde ich aber das Bild vorher aufbereiten: heißt zb. Weichzeichnen, bestimmte Bereiche aufhellen/abdunkeln, ... je nachdem welche Ergebnisse du erzielen möchtest.
Außerdem im Bedarfsfall mit Bildteilen arbeiten, also Augen mit anderen Einstellungen bearbeiten als Gesicht oder Krawatte.

Xongo · 19.02.08, 18:18

Das mit dem Schwellenwert machts etwas einfacher, danke janoc. Scheint tatsächlich stark vom Ausgangsbild abzuhängen - das mit GW Bush gelang ganz gut, andere sind zum Verzweifeln. *g*

MS-Killer · 19.02.08, 22:10

Xongo,

das Bild (Poster) das Du gelinkt hast ist nicht mit Photoshop erstellt -
Sonder auf SW gestellt den Kontrast erhöht und die wichtigen Linien in Freehand nachgezeichnet!

So wird das Ergebnisse auch bei hoher Auflösung noch echt und sehr genau -

Nachteil man muss etwas Zeichnen können und ein Auge für das Detail haben.
Wenn es aber hierfür eine Filter geben sollte her damit

!

janoc · 19.02.08, 23:06

Einspruch! Bin mir sehr sicher dass der Großteil dieses Posters NICHT auf Vektorgrafik basiert.

Nachtrag: Erster Treffer Google Bildersuche, Schwellenwert bei 130.

MS-Killer · 20.02.08, 00:02

Bei Bildschirmauflösung ist Resultat zwar (Wert von 100 bis 150 (je Helligkeit)) meist ausreichend, wenn man das Bild nach Bearbeitung in der Auflösung um 50% reduziert

Aber doch nicht für den Druck - die feine Gesichtsmimik und der Karakter der Abbildung geht verloren.

@janoc schau Dir Dein & mein geposstetes Bild an und vergleich es mal genau mit dem Poster! Dann werden Dir viel mehr Details und Rundungen auffallen...

Kommt natürlich auch auf das Einsatzgebiet an [ Beruflich / Privat] ?

Leugim · 20.02.08, 03:50

Ist zwar nicht Photoshop, aber ab Illustrator CS2 gibt es eine Funktion die "Live Trace" heißt. Ist mit dem Schwellenwert in PS vergleichbar, nur dass das Ergebnis in Vektoren umgewandeltwird, wodurch ein etwas unterschiedlicher Stil und deteilgrad enstehen könnten.
Die Live trace funktion bietet mehrere Regler, um das Ergebnis besser zu steuern..

MS-Killer · 20.02.08, 10:14

Lesen: Streamline

Nacharbeiten wird immer nötig sein...
Qualität gibt es leider im Design nicht auf Knopfdruck!

janoc · 20.02.08, 10:49

Ich gehe nach wie vor jede Wette ein, dass das von Xongo verlinkte Poster auf deviantART NICHT (vollständig) auf Vektorgrafik basiert. Ganz besonders nicht der zentrale Bestandteil vom Poster.
Deswegen auch mein Experiment: mein erster Google-Treffer ("nickelback") bei Schwellenwert 130 entspricht nahezu Pixel für Pixel dem Poster auf deviantART. Vergleiche selbst.

Xongo · 20.02.08, 15:06

Hm... scheint ja ein interessantes Thema zu sein.

Weil hier die Sache mit der Qualität der Bilder angesprochen wurde: Es geht in meinem Fall um den Entwurf des Covers einer Abizeitung. In Form dieser s/w-Aufnahmen sollen darauf einige der Personen zu sehen sein, die unsere Jugend - also die der Abiturienten - prägten. Ist sowas überhaupt in Druckqualität, also mit 300dpi, machbar?

Es würden verschiedene Bilder von Berühmtheiten zum Einsatz kommen, die alle optisch in etwa den selben Stil haben sollten.

Das Ganze scheint aber eben komplizierter zu werden als erwartet. Das Bush-Bild oben klaptte ganz gut, andere leiden unter zu heftigen Schattierungen oder anderen Problemen. :/

janoc · 20.02.08, 20:41

Wenn die Pixelgrafiken in ausreichender Größe vorliegen, dann spricht nichts dagegen; klar wird der Schwellenwert-Effekt bei hoher Auflösung anders wirken, dem kann man aber wie ursprünglich erwähnt entgegnen zB. Bereiche stark weichzeichnen, unterschiedliche Einstellungen für verschiedene Stellen usw.

Oder eben per Vektorisierung. Bringt natürlich auch den Vorteil der beliebigen Skalierbarkeit ohne Qualitätsverlust.

***Alexander Groß*** · 21.02.08, 00:14

Das Bild habe ich erst kürzlich gesehen....rumkram....aha

http://www.photoshop-weblog.de/?p=1057

Dort gibt es auch weiterführende Links zu dem Thema.

Alex