Da ich mich bisher nur mit kleineren, selbst codierten CMS beschäftigt habe und mich nun mal an ein "Richtiges" heranwagen möchte, frage ich in die Runde welche Erfahrung Ihr bereits habt.

* Übersicht euch bekannter CMS
* Ein Vergleich beispielsweise zwischen Plone, Typo3, Helma, OpenCMS wäre interessant
* Was haltet ihr im Allgemeinen von Plone? Gibt es bereits kostengünstige Server die eine Ploneunterstützung anbieten?

Vielleicht schaffen wir hiermit einen Thread, der die immer wiederkehrenden Fragen "was den das geeignetste CMS für meine Anwendung ist.." aus der Tutorials.de-Welt. Zählt einfach die Features, Vor- und Nachteile der euch bereits bekannten CMS auf.

Freu mich auf eure Antworten.

lg,
David

Nachdem das CMS-Forum ab sofort eine Ebene höher in unserer Hierarchie steht, will ich doch mal schwer hoffen, dass jetzt mal langsam hier die Post abgeht

Also ich habe zwei verschiedene (kostenlose) Open Source CMS produktiv im Einsatz. Nachdem ich über mehrere Jahre sehr viel "Schrott" ausprobieren musste, bin ich nun doch sehr mit beiden Lösungen zufrieden. Es handelt sich um:

(1) Typo3

Großartiges CMS, das von einem genialen dänischen "Jesus-Freak" (sorry, Kasper! ) in vermutlich tausenden von Arbeitsstunden entwickelt wurde. Typo3 hat ein Backend, was es in der Qualität wohl nur bei wenigen CMS gibt und einen Funktionsumfang, der kaum Grenzen kennt. Außerdem steht eine große Community hinter dem Projekt, so dass es auch zahlreiche kostenlose Erweiterungen herunterzuladen gibt.

Ein weiterer Pluspunkt ist die lückenlose Dokumentation (englisch, teilweise deutsch), damit kann man wirklich mit etwas Initiative recht schnell von 0 auf 100 durchstarten. Auch lassen sich Updates sehr leicht einspielen. Da Typo3 ein sehr komplexes CMS ist, eignet es sich meiner Meinung nach weniger für kleine Websites, weil die Einarbeitungszeit und der Funktionsumfang einfach in keinem Verhältnis dazu stehen.

Außerdem sollte man schon einen eigenen Server haben, weil Typo3 erstens sehr viel Arbeitsspeicher "frisst" und das bei Shared Webhosting-Tarifen zu Problemen führen kann. Zweitens kann man als eigener Server-Admin natürlich auch leicht zusätzliche Pakete einbinden, die von Typo3 unterstützt bzw. vorausgesetzt werden (GDlib, ImageMagick, PDFlib etc.).

Mein Urteil zu Typo3: klasse CMS für Betreiber von professionellen Websites, die auch über genug Know-How im Bereich PHP verfügen. Meine mit Typo3 erstellte Website: http://www.webpolizei.de // Typo3-Download unter http://www.typo3.com bzw. .org

(2) Mambo CMS

Mambo ist im Vergleich zu Typo3 ein wesentlich kompakteres CMS, das nur einen geringen Einarbeitungsaufwand benötigt und auch ein sehr komfortables Backend hat. Man kann zusätzliche Komponenten und Module sehr leicht herunterladen und einbinden. Gerade was die Verwaltung von Content angeht (Texte erstellen, editieren, Bilder hinzufügen, Texte verschieben, etc.) ist Mambo sehr leicht und intuitiv in der Handhabung, es macht wirklich Spass damit zu arbeiten.

Es gibt etliche Design-Schemas, mit denen man die Website mit 2 Mausklicks schlagartig verändern kann. Problematisch bei Mambo bewerte ich, dass es keine richtigen Templates gibt, sondern alles hardgecodet in einer PHP-Datei steht. Bei einem Update auf eine neue Mambo-Version muss man so noch mal alles neu editieren - oder man lässt das Update deswegen bleiben.

Mein Urteil zu Mambo CMS: Mambo ist eines der besten kostenlosen Open Source CMS für Betreiber von kleinen bis mittelgroßen Websites, die einen schnellen Erfolg wünschen (innerhalb von 1-2 Tagen kann alles fertig am laufen sein). Meine mit Mambo CMS erstellte Website: Specialized (aktuell nicht verfügbar!) // Mambo CMS Download unter http://www.mamboserver.com

Ich lasse mich natürlich auch jederzeit gerne von anderen CMS überzeugen, also haut in die Tasten und stellt einfach Euer Lieblings-CMS vor

Ich stimme dir gern zu! Typo 3 und Mambo Open Source. Besseres fand ich bis jetzt auch nicht. Doch das heißt nicht, das ich nichts gutes gefunden habe.

David Simmons hat ein sehr einfaches CMS entwickelt was im Grunde kinderleicht zu bedienen ist und für kleiner Webseiten herforagend geignet ist. Da können auch s, ohne Probleme mit gut ausschauenden Seiten durchstarten.

Das CMS heißt iWare CMS (http://www.dsiware.com) - (php basierend) und hinterließ einen guten Eindruck und scheint sich auch prima zu entwickeln. Wer Zeit hat und sich wirklich mal um was kümmern will, kann ja dem Simmons fragen ob er ne Community für ihn aufbauen dürfte. Das wäre nicht schlecht als Refferenz und wir wissen wie die deutschen Fans doch auf gute CMS Systemen rangehen (gigantisch). (Jedenfalls als Refferenz)

Mir gefiel am meißten eigentlich das sein Code sehr übersichtlich war, doch leider ist es für meine Zwecke noch sehr jung.

Hallo,
also in der Firma benutzte ich Typo3, für meine eigene Seite wollte ich eigentlich Mambo nehmen aber diese VERFLUCHTE Templatesystem macht mich echt fertig Aber hier ist ne gute Seite wo du mehrere CMS System vergleichen kannst.

http://www.cmsmatrix.org/

Ich hab ebenfalls verschiedene CMS bereits getestet. Von Conpresso war ich weniger angetan (unübersichtliche, komplizierte Administration), PHPNuke hab ich leider nicht zum Laufen gebracht

Im Moment bin ich bei phpkit hängengeblieben und bin durchaus positiv angetan. Für Alternativen, die optisch für professionelleren Einsatz vielleicht besser geeignet sind, bin ich aber jederzeit aufgeschlossen

Gruss
dj

Plone:

Plone läuft in Verbindung mit dem Zope Webserver, dh. es ist ein Rootserver erforderlich. Ich halte es nicht für besonders schnell, glaube aber, dass es aber einige andere Vorteile bietet.
So kann es mit Zusatzprodukten erweitert werden oder man schreibt sich selbst Erweiterungen (in Python).
Man kann mit Plone auch ein Redaktionsteam bilden. Dh., dass mehrere Autoren sind, die Beiträge einreichen können und ein (oder mehrere) Chefredakteure. Die Rechtevergabe ist dabei sehr genau möglich.
Durch die unterschiedlichen Dokumenttypen lässt sich relativ leicht ein breit gefächertes Angebot an Information bereitstellen.

Beispiel für eine Ploneseite: http://www.brg-reutte.tsn.at

Hier haben zb. die Lehrer das Recht einen Artikel einzureichen, aber nur der Administrator kann diese dann veröffentlichen.

Signumsoft hat den HtmlNavigator herausgegeben. Ist eigentlich schon fast mehr ein Compiler als ein CSM. Man definiert einfach noch aus welchen Files auf dem lokalen Disk man eine Homape machen will. Files können Plain Text (*.txt), (*.html) oder Word Dokumente sein. Der kompiliert dann alles zusammen und macht eine Homepage daraus. Das Programm findet ihr unter: http://www.signumsoft.com/htmlnavigator

Ich habe bei mir mal das Mambo 4.5.1 bzw 4.5.1a installiert, aber bei beiden trat der gleiche Fehler auf.
Ich kann es installieren ohne Probleme, das Administrationsmenu geht auch, aber wenn ich die Seite aufrufe, dann ist alles in die Mitte versetzt, so als ob es keine Tabellen bzw. CSS gibt.
Weiß da jemand vielleicht bescheid?

Möglicherweise ist das ein Template Problem. Mambo Templates sind so ne sache. Nicht alle funktionieren wie man es sich wünscht. Am besten man nimmt eins bei dem einem die Grobe Struktur gefällt und wurstelt es sich selbst zusammen.

Hast du vielleicht ein Template für die alte Version (4.5.x.x) benutzt? Mal andere ausprobiert? Am besten du postest mal nen Link damit man sich das anschauen kann.

2b

Hallo,

arbeite seit einigen Wochen mit dem phpwcms-System.
Meine persönliche Meinung: einfach Spitze !

Ich habe bevor ich phpwcms ausprobiert habe Mambo getestet. Ich war von Mambo nicht überzeugt - eher enttäuscht!

Doch mit phpwcms habe ich eindeutig den Hammer gelandet.

Ich könnte euch einiges über das System erzählen, aber schaut euch das doch selber an!

Systeminfo: http://www.phpwcms.de
Forum (ein ebenfalls top Forum mit sehr netten und hilfsbereiten Usern):
http://www.phpwcms.de/forum/index.php

Übrigens, meine Seite ist mit phpwcms erstellt worden. Schaut einfach auf meine Signatur!
Das Template ist kein Standard-Template (Einige Standard-Templates gibt es erst mit der nächsten Version, welche noch vor Weihnachten erscheinen soll).

Also, wenn ich jemanden überzeugen konnte umzusteigen bzw. einzusteigen, dann hat sich dieser Beitrag allemal gelohnt!

Gruß.

Eren

Hallo Leute,

phpwcms (manche nennen ihn den kleinen Bruder von Typo3) ist wirklich sehr schick. Unheimlich skalierbar und doch bleibt es ein CMS. Wer Module im überfluss braucht ist hier falsch, phpwcms eignet sich vor allem für den Klein und Mittelstand z.b. Handwerk.

Hab mal ein paar Seiten mit phpwcms:

www.soundwelten.de
www.phpwcms-docu.de
www.academia-pradoventura.com

Mambo ist auch sehr schön. Ich bevorzuge Mambo aber nur bei mittleren Portalen mit Communitybereich. Auch sehr für Versicherungen geeignet.

www.kv-ckv.de

Der große Vorteil. Keine FTP Connection von nöten (im späteren verlauf von modulinstallationen und templatedesign). Recht strukturiert und leicht für Anfänger. Templates strickt man sich auch sehr schnell zusammen.

Aber der große Hammer ist und bleibt für mich Typo3. Doch empfehlenswert nur bei wirklich großen Projekten, da der Source schon einige zig MB einnimmt. Mögliche Einsatzgebiete: Redaktionssysteme wie Fokus.de, spiegel.de, ...
Durch die Zuweisungssprache TS (keine scriptsprache), können templates designed werden. Aber das System ist nichts für Anfänger. Doch auch sehr strukturiert und wenn
es einmal läuft will mans nimmer missen. Eine Referenz hab ich bisher leider nur local,
aber hab noch ein paar Links gefunden.

http://www.dergruenepunkt.de/
http://gruene-nrw.de/
http://www.bmi.bund.de/
http://www.dgkj.de/

Ich habe auch mit xoops und phpnuke/postnuke gearbeitet, finde diese jedoch nicht mehr so klasse. Und Contenido ist zwar leicht zu bedienen, hat auch Potential, aber auch zu starr. Es müsste mit Marken versehen werden können um verschiedenen content an verschiedenen stellen ausgeben zu können.

Soweit mein Beitrag zu dem Thema.
In diesem Sinne,

Carino

Zitat von Carino

...phpwcms (manche nennen ihn den kleinen Bruder von Typo3) ist wirklich sehr schick. Unheimlich skalierbar und doch bleibt es ein CMS...

Das kann ich unterstreichen: In den letzten Wochen habe ich einige Systeme ausprobiert (darunter Mambo und Contenido) und bin schließlich an phpwcms hängen geblieben.

Es hat alles, was man braucht (viele Funktionen, die man anderswo selber zusammenstellen muss, sind schon fertig verfügbar, z. B. Sitemap oder Suche), und ist vor allem dank ungewöhnlich guter Dokumentation (daran hakt es meistens) schnell erlernbar.

Als Einsteiger findet man u. a. "erste Hilfe" z. B. unter "Quickstart" auf der Seite
http://www.peperkorn-online.de/index.php?phpwcms ("Quickstart")

weitere gute Dokumentation bei
http://www.phpwcms-docu.de/index.php?deutsche_version

ein deutschsprachiges Handbuch (.pdf-Datei) kann man hier runterladen:
http://sourceforge.net/project/showf...kage_id=118512

außerdem ist da noch das Support-Forum
http://www.phpwcms.de/forum/
wobei der erste Eindruck, es handle sich um ein englischsprachiges, gottseidank täuscht

Gruß, Hans

Naja, es ist eigentlich ein Englisches Support Forum, aber da der Olli ein Deutscher ist, rutscht man oft mal ins Deutsche, wenn es sich nicht so klasse erklären lässt. Auf diese Weise helfen jedoch auch meist "nur" Deutsche ....

Die neue Version 1.2.1-DEV ist der Hammer. Viele neue Features. Wie dem sehr Typo3 ähnlichen Kontaktgenerator, einem Imagemap (Man hinterlegt eine Deutschland-map und wählt die Punkte, wo sich bspw. Fillialen befinden.) u.u.u.

Das schönste ist die Flexibilität. Man kann es unendlich erweitern mit externen Scripts die sich problemlos einbinden lassen und ich habe es (in der alten version) auch xhtml 1.0 strict hinbekommen. in der neuen wird das noch leichter sein (hoffe ich). Aber es ist jedenfalls machbar.

Wir werden sehen was die 2.0 bringt...

Hallo Zusammen, ich benötige für einige Webprojekte ein CMS. Habe Mambo und phpWCMS ein bisschen angeschaut. Das CMS sollte also Kostenlos sein.

Mich würde interessieren wo die Vor und Nachteile von Mambo und phpWCMS liegen.

Mir scheint ihr schwärmt recht stark von phpWCMS. Was hat euch denn so überzeugt. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren aber das Video zu phpWCMS fand ich nicht sehr professionell. Und ich denke man ist auch ziemlich stark eingeschränkt, da die Templates ja eigentlich komplett vorgegeben sind (also diese 4 verschidenen Versionen mit den Spalten und Zeilen) oder irre ich mich da?
Bei der CMS-Matrix schneidet Mambo gegenüber phpWCMS recht besser ab.

Für die genannten Webseiten brauche ich vermutlich folgende Module:

Gästebuch
Newsletter
Newsmodul
Voting
Eventuell Forum
Eventuell kleines Shopmodul?

Da ich die Systeme nur kurz angeschaut habe und noch nicht selber verwendet habe wäre ich froh um Anregungen (Wenn es ein ganz anderes CMS ist kann ich auch gut damit leben)

Hallo

kostenlos sind beide. Solange du keine Änderungen vornimmst, die die GPL ausschliesst.

Wesentlicher Vorteil PHPWCMS: flexibler, mehrsprachig
Wesentlicher Vorteil MAMBO: Viele vorgefertigte Module, bessere Rechtevergabe, Frontend Editing

Wobei phpwcms in der Version2 demnächst viel neues bringt.

Mich hat die Einfachheit von PHPWCMS fasziniert. Du kannst Templates so gestalten wie du willst (bei Mambo auch) und das System ist nicht so verstrickt wie Mambo.

Wegen dem Video....was erwartest du? Es ist kostenlos. Außerdem nenn mir bitte mal die URL wo ich ein Mambo Video finde.

Ja, du irrst dich. Bau dein Template wie du lustig bist und integrier das in den Content Bereich. Es gibt gegenüber Mambo hier sogar mehrere MAINBODY bzw. CONTENT Bereiche, wo Artikel ausgegeben werden könnnen. Man kann auch mehrere Templates miteinander kombinieren. Je nach Menükategorie. Beispiel: Du könntest eine völlig andere Optik für einen Menüpunkt definieren.

Bei der Matrix magst du recht haben. Aber es gibt kein System was für jede Gelegenheit.
Wenn du eine mehrsprachige Webseite machst, musst du bei Mambo auf das (meiner Meinung nach) unflexible Mabelfish zurückgreifen.

Gästebuch (phpwcms, mambo)
Newsletter (phpwcms, mambo)
Newsmodul (phpwcms, mambo)
Voting (mambo)
Eventuell Forum (mambo, phpwcms (noch nicht ganz fertig))
Eventuell kleines Shopmodul (mambo)

Voting = Umfrage/Poll ?

Ansonsten Matrix anschauen und eigene Kriterien angeben. So findest du sicher schnell was du suchst.