Verschlüsselungsmethode herausfinden

Freak

NULL
N'Abend,

ich bin mir nicht sicher, ob das hier reingehört, aber ein so viel passenderes Forum war nicht zu finden.

Ich wollte fragen, ob es ein Programm oder eine Liste gibt, mit dem/der man herausfinden kann, wie ein vorliegender Hash verschlüsselt wurde.

Bei einem Hash mit 32 Zeichen bestehend aus Buchstaben und Zahlen kann ich z.B. mehr oder weniger gut auf MD5 schließen, aber wie sieht es beispielsweise mit zwei vorangestellten Ziffern konkateniert mit 11 weiteren Zeichen aus?
 

Navy

Freiwillige Serverwehr
Es ist schwer bis unmöglich anhand des Aufbaus eines Hash-Wertes auf die Hash-Funktion zu schließen. Einzig durch die Anzahl der Zeichen des Hashes kann man /vermuten/, dass es sich um "Crypt" handelt.

BTW: Warum "konkateniert"? Die deutsche Sprache bietet genügend Möglichkeiten gleicher Bedeutung, wie z.B. "folgend", "anhängend, "verkettet" usw. *Ich* persönlich empfinde diese Wortwahl im Zusammenhang der Aneinanderreihung von Zeichen als im Deutschen unpassend.
 

Navy

Freiwillige Serverwehr
Bei mehrmaligen Lesen des Satzes bin ich zum Entschluss gekommen, das "als" für unnötig, jedoch nicht als falsch zu befinden. Den Einwand des Dativs kann ich jedoch nicht nachvollziehen, da "im Deutschen" sich auf den Sprachraum bezieht. Das Konstrukt "als des Deutschen(s)" ergibt einfach keinen Sinn :) (Oder viel schrecklicher -- da aus dem angelsächsischen abgeleitet -- gesagt: macht einfach keinen Sinn)
 

Dennis Wronka

Soulcollector
Mein Kommentar war auch keinesfalls ein Einwand gegenueber Deiner Aussage und/oder Person, sondern lediglich ein kleiner Einwurf, inspiriert durch Deine Zerpflueckung der von PIFreak dargebrachten Wortwahl. ;)
 

Freak

NULL
*Ich* persönlich empfinde diese Wortwahl im Zusammenhang der Aneinanderreihung von Zeichen als im Deutschen unpassend.

In Zeiten, in denen die Sprache gerade im Internet einen so schweren Stand hat, betrachte ich eine gehobene Wortwahl eher als einen Segen und Mittel zu Wahrung eines gewissen sprachlichen Niveaus.

Ansonsten würde ich mir wünschen, dass die Beiträge hier themenbezogen bleiben :) - zur Diskussion des Sprachstils gibt es bestimmt auch tolle Foren.
 

Navy

Freiwillige Serverwehr
Diese Seite beschreibt Hashing als Verschlüsselung, was an sich nicht richtig ist, denn für eine Verschlüsselung muss es -- logischerweise -- einen Schlüssel geben. Hashing besitzt einen solchen nicht, da es nur eine eindeutige Abbildung von Werten auf eine begrenzte Menge anderer Werte ist.
 

Leroux

Erfahrenes Mitglied
Ja wenn man es als Verschlüsslung einsetzt (Passwort) kann man den hash nicht zurück Rechnen, weil Teilinformation beim hashen verloren gegangen sind.(MD5 SHA-1)

Man kann über die BF-Methode oder Rainbow tables nach Strings suchen bei denen ein Hashwert schon vorhanden ist.

Eine letzte möglichkeit wäre keine Kollision, um den Schutz zu umgehen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Neue Beiträge