Hallo.
Was sagt ihr zu Gedanken Lesen?
Glaubt ihr dran oder nicht.
Danke
MFG Ploddi

Ich glaube weder an Gedankenlesen, noch an sonstige übersinnliche
Fähigkeiten. Dafür denke ich einfach zu rational. Es gibt meiner
Meinung nach für alles eine logische, wissenschaftliche Erklärung.

Ciao
Noby

*lol*

Das fragst du, während X-Men läuft.

Also: Da ich ein sehr religiöser Mensch bin (um es mal nicht so provokativ auszudrücken ), glaube ich natürlich daran. Allerdings glaube ich, dass man dabei mit übersinnlichen Mächten (etwa dem Teufel) in Kontakt sein muss, denn von alleine geht das nicht - widerspricht es doch allen wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Grüsse

SilentWarrior

*ich denke an ein Pferd*

Also ich schätze mal, dass Mythos grad an ein Pferd gedacht hat

Nein, also ich bin der gleichen Meinung wie Noby. Es gibt eben Naturgesetze und mit denen ist es in unserem Universum, nach unserem Wissensstand nicht möglich, gedanken zu lesen.
Auch wenn sehr gläubige Menschen (ist jetzt nichts gegen euch) glauben, dass man das mit Hilfe von Mächten oder Göttern schaffen kann. Ich bin auch der Meinung, dass es keinen Gott (wieder nicht persönlich nehmen, bitte) gibt/geben kann. Ich meine der Glaube ist von Menschen erfunden worden und bis jetzt gibt es noch keine richtigen Beweise, dass es einen Gott o.Ä. geben könnte.

@Mythos007:
Du kennst nicht zufällig ALF Folge 9 oder?

nuinmundo, darf ich dir jetzt einen handfesten beweis liefern, dass gott existiert oder wäre das zu stark offtopic?

Wir sin im Smalltalk Forum, da geht da schonmal.

Ich glaube aber nicht, dass du mich überzeugen kannst.

Naja, schiess einfach mal los!

ok. zuerst aber noch zwei kleine fragen:

1. wie glaubst du, ist das universum entstanden? durch den urknall?
2. ist dir das prinzip von actio und reactio bekannt?

Zu 1.: Ja, ich glaub, dass es durch den Urknall entstanden ist. (Das einzige, was man dazu sagen muss (und was es natürlich auch etwas in Frage stellt) ist, dass sich die Materie einen kurzen Augenblick (gleich nach dem Urknall) mit Überlichtgeschweindigkeit bewegt haben muss)

Zu 2.: Ja, gehört schon, weiss aber nicht was es ist. Kann es sein, dass es beschreibt, dass das, was der Mensch vollbringt nicht alleine vom Gehirn kommen kann? Davon hab ich schon gehört.

jop wunderbar. lasst die spiele beginnen!

also, erstmal schnell zur erklärung: das prinzip von actio und reactio besagt, dass alles, was passiert, irgendeine auswirkung hat und dass umgekehrt auch alles, was passiert, irgendeinen grund hat. (eben actio => reactio)

jetzt aber meine frage: wie entstand der urknall? ok, da war irgendwann einmal ein kleines bällchen mit unvorstellbar grosser masse. und dann, auf einmal - explodiert es. einfach so. findest du das nicht eine etwas merkwürdige theorie? warum ist es nicht einfach gar nicht explodiert, implodiert oder hat sich einfach in staub aufgelöst? die einzige erklärung, die es meiner meinung nach dafür gibt, ist die eines höheren wesens. dieses wiederum gehorcht den gesetzen der physik nicht, es war schon immer da und wird immer da sein. (steht ja glaub ich auch so in der bibel) und - sollte der urknall wirklich stattgefunden haben - kann dies imho die einzig vernünftige erklärung sein.

Original geschrieben von Noby
Ich glaube weder an Gedankenlesen, noch an sonstige übersinnliche
Fähigkeiten. Dafür denke ich einfach zu rational. Es gibt meiner
Meinung nach für alles eine logische, wissenschaftliche Erklärung.

Ciao
Noby

jap, das gibt es mit sicherheit.

nur tu nicht alles so ab - wer sagst denn das der menschliche verstand in der lage dazu ist ALLES zu verstehen?

was nicht reinpasst ins hirn gibts ned, das ist mal ne einstellung.

Die Menschen können vielleicht noch nicht alles verstehen, aber unsere Nachkommen veiielcht schon. Das nenn ich evolutiuon.
Es gibt für alles eine Erklarung, die frage ist nur wann wir auf die erklärung kommen.
Was wir nicht wissen, wissen wir eben NOCH nicht.

Ciao
Noby

Aber ich glaub man wird nie alles wissen.

@SilentWarrior: Der Urknall kam nicht von einem rieseg Ball voller Materie, sonder haben sich Teilchen zu einem unendlich kleinen und einem unendlich heissen Punkt beschleunigt, und mussten somit (wegen Naturgesetze halt) explodieren, bzw sich expandieren.
Es stimmt, dass es eine gewagte Theorie ist, aber man hat auch den Punkt gefunden, an dem der Urknall gewesen sein muss. Und zwar bewegen sich alle Steren von diesem Punkt weg (kann man durch das Licht festestellen, dass sie ausstrahlen).
Ausserdem gibt es die Theorie eines "Atmens" unseres Universums. D.h. dass es regelmäßig einen Urknall gibt, die Steren sich weg bewegen und sich schliesslich nach einiger Zeit wieder zu dem Punkt des Urknalls wieder zurückbewegen. Dann vereinen sie sich wieder zu einem unendlich kleinem und unedlich heissen Punkt. Wenn sich die Steren nun wieder mit Lichtgeschwindigkeit zu diesem Punkt hinfliegen (zumindest den letzten Teil), so müsste nach der Relativitätstheorie (oder hab ich da etz was falsch verstanden) dieser Punk, Ursprung des Urknalls, entstehen.

//Edit: Vielleicht ist die Ursache dieses Atmens ja eine Kraft, die wir noch nicht kennen

Ist aber eben auch nur eine Theorie.

jop, thx für die interessante antwort. und da wir hier ja smalltalk betreiben, geh ich jetzt mal ganz lieb darauf ein.

ob der urknall winzig klein war oder riesig gross (was du glaube ich falsch verstanden hast...), ist im grunde genommen egal. was ich mich einfach frage: selbst wenn dieses regelmässige atmen wirklich stattfindet, muss es ja irgendwann angefangen haben. was war davor? einfach gar nichts? und woher kamen dann diese teilchen? oder waren sie vorher schon da? und warum haben sie genau dann, zu diesem zeitpunkt angefangen zu atmen? wie du schon sagst, das mit dem atmen wäre durchaus einer göttlichen macht zuzuordnen.

noby: gibt es denn wissenschaftlich fundierte experimente/berichte usw. von menschen, die gedanken lesen können? (so à la x-men)