Thema: Warum eigentlich nicht Linux?

Um auch mal einen Grund dafuer zu nennen:
Linux wird ja bekanntlich gern als Server eingesetzt, und wird von Clients mit verschiedenen Systemen genutzt um z.B. eMails zu verschicken/abzuholen oder dort Dateien auszulagern.

Entsprechend macht es Sinn, dass man unter Linux einen Virenscanner hat der diese Dateien nach Schadstoffen durchforstet um somit die eMails und die Freigaben vor Unrat zu schuetzen.

Ich selbst arbeite daheim ja ausschliesslich unter Linux, und trotzdem laufen meine Mails durch ClamAV, allein deshalb weil ich wissen moechte wenn ich mal wieder einen Virus geschickt bekomme. Dieser koennte ja von einem Bekannten kommen und ich koennte diesen dann auf diesen Umstand aufmerksam machen.

Ich benutze jetzt schon seit einigen Jahren Windows.
Vor ca. 5 Monaten hab ich mal Linux (SuSE Linux) mit dem VMWare Player ausprobiert.
Als ich dann ne Serversoftware installieren wollte (zum Test) kamen sofort die Probleme auf:
Statt der gewohnten Installationsdatei war nur ein .tar.gz Archiv meitgelifert.
Als ich dann ne Weile lang rumgesucht hab (mit Konquerer, Igitt) hatte ich Linux satt.
Den VMWare Player schließen, das Image anzuklicken und auf [entf] zu drücken war eins.

Außerdem benutz ich fast nur Software, die außschließlich unter Windows laufen. (Verscuh mit Wine hat nicht geklappt) Ich weiß, es gibt zu fast jedem Programm kostenlose Alternativen für Linux, aber mich in Linux und die neuen Programme einzuarbeitet ist mir zu viel.

Ich weiss nicht was Du gegen Konqueror hast, ich nutz den so gut wie immer.

Zitat von Luke499

Ich benutze jetzt schon seit einigen Jahren Windows.

Ich auch, weil z.B. Windowsanwendungen unter Windows entwickelt werden.
Aber ich habe auf mehreren Rechnern auch Unix bzw. unixähnliche Systeme laufen und kann auch auf diesen die Standardarbeiten (Briefe schreiben, Tabellenkalkulation, Mail etc.etc) problemlos erledigen. Ich arbeite gerne mit Linux. Klar auch ich hatte anfangs Probleme, aber das ist doch normal, wenn man mit was neuem anfängt. Einer der nur Unix oder Mac (obwohl bei Mac ja mittlerweile auch ein Unix im Hintergrund werkelt) kennt, tut sich beim Umstieg auf Windows genau so schwer.

Zitat von Luke499

Statt der gewohnten Installationsdatei war nur ein .tar.gz Archiv meitgelifert.

Ja, ja "Statt der gewohnten ..." - man könnte auch sagen "Was der Bauer nicht kennt, das friß er nicht". Immerhin hast Du den Weg in dieses Forum gefunden, hier könnte man vielleicht auch mal ne Frage stellen, wie das mit den tar.gz-Archiven funktioniert. Ich denke, daß hier im Forum genug Leute sind, die Dir kompetent geholfen hätten.

Zitat von Luke499

Den VMWare Player schließen, das Image anzuklicken und auf [entf] zu drücken war eins.

Lösch doch am besten gleich noch den VMWare Player mit, wenn es Dir zu viel Mühe macht Dich in etwas neues einzuarbeiten (s. nächstes Zitat), denn dann brauchst Du Ihn nicht.

Zitat von Luke499

aber mich in Linux und die neuen Programme einzuarbeitet ist mir zu viel.

Sorry, wenn ich in meinem letzten Satz etwas ironisch war, aber es kotzt mich einfach, wenn die Leute einfach zu faul oder bequem sind, mal vom Gewohnten abzuweichen. Der Herrgott hat uns Gehirn mit gegeben und es schadet nun mal nicht, wenn man die "Grütze" ab und an mal umrührt. Es war und ist nicht die Bequemlichkeit die den Fortschritt der Menschheit ermöglicht.
Es ist absolut OK, wenn jemand nicht mit Linux oder irgend einem anderen von Windows abweichenden System arbeiten möchte/muß. Er mag seine Gründe dafür haben, aber Bequemlichkeit und Faulheit sollten eben nicht dazu gehören.

So das mußte jetzt einmal gesagt werden, auch wenns etwas schroff war. Um's gleich vorweg zu nehmen, ich will hiermit niemanden im Forum persönlich angreifen. Mich ärgert's einfach, wenn Leute gleichgültig, bequem oder faul sind - egal um welche Thematik es dabei geht.

Ich sitz jetzt einfach nur noch mit Ubuntu hier. Meine Vista-Testlizenz ist ausgelaufen und am Ende kotzte mich das System eigentlich nur noch an. Ich vermisse eigentlich nichts und ich finde grad die alternativen Installationen von Linux über Paketmanagement oder kompillieren besser als das gegurke mit dem Windowsinstaller und unzähligen anderen Installationsprogrammen von Windows. ich hab einfach nen Paketmanagement, ich such mir raus was ich brauch, wähl es aus und alles was ich dazu brauche wird runtergeladen und installiert. bequemer geht es kaum und wenn es keine vorkompilierten Pakete gibt kompilliert man danke Open Source (nicht ganz richtig aber ich missbrauche einfach mal den Begriff und ich denke jeder wird wissen was ich meine: "Software von der Binaries existieren") und kompilliert selbst. nur muss man da eben selbst auf die Abhängigkeiten achten was nicht großartig schwer ist. Jedenfalls geht alles schneller.

Und es sollte wirklich kein Grund sein aus Faulheit ein so tolles System zu verpassen.

aber Bequemlichkeit und Faulheit sollten eben nicht dazu gehören.

Das liegt daran, das ich besseres zu habe

wenn es Dir zu viel Mühe macht Dich in etwas neues einzuarbeiten

Zu viel Mühe macht es mir nicht. Die Zeit ist mein Problem, s.o.

Ebenfalls vergleiche man den komfort von Win und Linux.

Wenn einer es schafft folgende Programme unter Linux laufen zu lassen, bzw. kostenlose Alternativen zu finden, die trotzdem nicht leistungsschwächerer sind, du Linux oberfläche so komfortabel zu machen wie Win(XP) lass ich mit mir reden

• Photoshop CS2
• Dreamweaver
• Trillian
• VB Express 2005 (wird nicht geben, da VB.net)
• Nero
• Virtual CD

Zitat von Luke499

Wenn einer es schafft folgende Programme unter Linux laufen zu lassen, bzw. kostenlose Alternativen zu finden, die trotzdem nicht leistungsschwächerer sind, du Linux oberfläche so komfortabel zu machen wie Win(XP) lass ich mit mir reden

• Photoshop CS2
• Dreamweaver
• Trillian
• VB Express 2005 (wird nicht geben, da VB.net)
• Nero
• Virtual CD

Warum suchst du nicht selber nach Linux-Alternativen zu diesen Programmen? Selbst wenn sich jemand die Mühe machen würde, dir eine Auflistung zusammenzustellen, wirst du dich davon kaum überzeugen lassen. Wenn du wirklich an einem Umstieg zu Linux interessiert wärst, würdest du längst selber recherchieren…

Das soll jetzt kein Vorwurf sein. Der Sinn dieses Themas ist aber nicht, irgendjemanden Linux „aufzuschwatzen“. Wenn du mit Windows zufrieden bist und Linux für dich kein Thema ist, dann bleib auch dabei.

Grüße,
Matthias

Tja... wenn du mal selbst geschaut hättest... Es gibt von Nero eine Linuxversion: NeroLinux
Was bietet dir Virtual CD, was Nero nicht hat? Und welche Funktionen davon nutzt du wirklich?
Photoshop läuft nicht... aber wozu gibs VMware oder Wine? Das selbe bei Dreamwaver...
Ich habe dazu diesen Link gefunden.

Es mangelt also wirklich nur am Willen...

Zitat von Luke499

Das liegt daran, das ich besseres zu habe

Wenn das so ist denke ich, daß Du in diesem Forum falsch bist.

Zu viel Mühe macht es mir nicht. Die Zeit ist mein Problem, s.o.

Also, wenn Du so wenig Zeit hast, warum verschwendest Du dann diese kostbare Zeit überhaupt mit Linux und in diesem Forum.

Es ist so wie es Matthias sagt, es will Dir hier keiner Linux aufzwingen, wenn Du mit Windows zufrieden bist und alles so funktioniert wie Du es wünschst dann bleibe dabei.
Also wenn Du keine Lust oder keine Zeit hast Dich mit Linux zu beschäftigen, dann wäre es eigentlich nett, wenn Du uns hier mit Deinen Geistesblitzen nicht weiter beglücken würdest. Suche Dir doch ein Windowsforum - sowas gibt es auch unter tutorials.de. Ich glaube dort bist Du besser aufgehoben als in diesem Forum.

Zitat von Luke499

Wenn einer es schafft folgende Programme unter Linux laufen zu lassen, bzw. kostenlose Alternativen zu finden, die trotzdem nicht leistungsschwächerer sind, du Linux oberfläche so komfortabel zu machen wie Win(XP) lass ich mit mir reden

• Photoshop CS2
• Dreamweaver
• Trillian
• VB Express 2005 (wird nicht geben, da VB.net)
• Nero
• Virtual CD

Übrigens wozu sollte unter Linux Virtual CD gut sein. Eine virtuelle CD bereitstellen geht unter Linux mit Bordmitteln - da brauchts kein extra Programm

Code :

1	mount -o loop <ISO-Image> <Mountverzeichnis>

Einfacher gehts wirklich nicht.

Zitat von Twinsetter

Übrigens wozu sollte unter Linux Virtual CD gut sein. Eine virtuelle CD bereitstellen geht unter Linux mit Bordmitteln - da brauchts kein extra Programm

Code :

1	mount -o loop <ISO-Image> <Mountverzeichnis>

Einfacher gehts wirklich nicht.

Aber eben nur, wenn ein ISO-Image vorliegt. Andere Formate lassen sich zwar konvertieren, allerdings ist dies nicht immer praktikabel. Aber macht nichts, für solche Fälle gibt es schließlich CDemu.

Grüße,
Matthias

Es gibt doch Pakete wie MDF2ISO usw.

Zitat von Matthias Reitinger

Andere Formate lassen sich zwar konvertieren, allerdings ist dies nicht immer praktikabel.

　　　　　　　　　　

Oh man, wenn man das hier so liest, stellt sich mir langsam ernsthaft die Frage, ob der ganze Thread für mich noch Sinn macht zu lesen:

1.) Abstimmen ist OK, auch ein ordentliches Argument zwischen ja/nein/vielleicht - aber, wenn ich Montags mal bei heise im Forum gucke, lese ich das selbe wie hier wie "Linux ist Müll, weil nix so ist wie in Windows" - gut, das wurde hier noch nicht behauptet, aber im Grunde liest man das sehr oft zwischen den Zeilen.

2.)störts mich langsam, dass die Leute als ihr (fast) einziges Gegenargument zu Linux nehmen, dass Software "a" nicht läuft - ABER: meist sind das genau DIE Frickelprogramme, die unter Linux keiner vermisst: Dreamweaver ? *schmunzel* - wozu braucht man das ? Um aus Faulheit ne Tabelle in eine Seite zu packen, um dann im Textmode den Rest PHP zu tippen, oder weil nen Bekannter gesagt hat "Nimm das mal, Frontpage ist Müll" ? sorry, aber jemand, der HTML,PHP,JSP,ASP oder sonst was verstanden hat, programmiert so ne dumme Webseite beinahe in der Konsole, und die gibts auch unter Linux

3.) VMWare & anderer Spass: Wie war das mit EHRLICHEN Lizenzen für zu Hause ? *pfffff* ...klar, keiner wird sich hier hinstellen und zugeben, dass er irgendeine Software illegal erworben hat. Und ja, auch die Test-Version vom Vista VOR dem Release unterliegt einer Beta-Lizenz, die keinen berechtigt, das OS zu testen und MS nix drüber zu erzählen, wie toll das doch ist -hats einer gemacht ? Ich wage das, mal zu bezweifeln - nein, man zerrt sich den Kram aus dem Netz, notfalls auch auf Arbeit, weils da billiger ist und nutzt das dann zu Hause .... und wehe, es t was nicht: Denn gibts aber gleich Ärger *g*

Ich für meinen Teil nutze *ähhhm* beide Systeme ... eines zu Hause, das andere auf Arbeit

Probieren wir das Ganze mal umgekehrt:

Wer kann mir verraten wo ich sowas wie XEphem fuer Windows finde. Natuerlich mit mindestens dem gleichen Umfang und natuerlich auch freie Software.

Uebrigens, K3B ist wohl mehr als nur Ersatz fuer Nero. Kannst Du mit Nero, oder irgendeinem Brennprogramm unter Windows eine eMovix-CD/-DVD brennen?
Fuer alle die jetzt nicht wissen was eMovix ist. Mit eMovix kann man Filme auf eine Disc packen, diese wird bootfaehig gemacht und bringt eben alles zum Abspielen der Filme mit.
Sehr cool wenn man ein altes System ohne Festplatte als Movie-Player einsetzen will.

Freie Windows-Alternativen von Cinelerra und Kino waeren auch noch nett. Natuerlich wie gehabt, mindestens mit gleichem Umfang.

Auch wenn ich den Link hier wahrscheinlich schon gepostet hab: Linux is NOT Windows