... Interessant wirds, wenn an sich ein Source-Tree besorgt, und Teile davon für eigene - wohlgemerkt GPL'ed/LGPL'ed - Software benutzt,um Aufwand zu sparen oder einige Dinge daran zu ändern. Unter Windows bleibt bei einem Programm meist nur ein "Friss oder stirb" ( "Benutz es oder lass es" ), was ich persönlich Schade finde. In gewisser Weise verhindert das neue Innovationen. Schaut man sich mal den FTP von Kernel.org an,sieht man erstmal, wie mächtig so eine Programmierer-Gemeinde sein kann, was aber auch Nachteile mit sich bringt

So, nachdem ich mir nun Fedora mal angeschaut hab kommen jetzt noch ein paar andere Systeme dran.
Ich war gestern fleissig und hab mal ein paar Images runtergeladen, darunter auch das aktuelle Ubuntu, das vollstaendig freie Ubuntu-SpinOff gNewSense, das Bleeding-Edge-Debian Sidux und auch 2 echte Unixe, Nexenta GNU/Solaris und FreeBSD.
Jetzt werd ich erstmal Nexenta im QEmu installieren und es mir mal ansehen. Meine bisherigen Solaris-Erfahrungen sind ja eher beschraenkt, wir haben auf der Arbeit eine Sun mit Solaris 9 und die Bedienung find ich eher gewoehnungsbeduerftig. Einige Features die man von Linux gewohnt ist sind dort nicht zu finden.
Da Nexenta aber die GNU-Tools nutzt sollte sich das dort eruebrigen.
FreeBSD hatte ich mir auch mal kurz angeschaut, aber eben nie so richtig.

Meine Erfahrungen werd ich moeglicherweise in meinem Blog festhalten, wie ich es ja auch schon bei Engarde Secure Linux getan habe.

Zitat von Dennis Wronka

So, nachdem ich mir nun Fedora mal angeschaut hab kommen jetzt noch ein paar andere Systeme dran.
Ich war gestern fleissig und hab mal ein paar Images runtergeladen...

Mensch Dennis, hast du kein Privatleben? Was sagt deine Frau bloß zu soviel Hingabe für Linux

Wir haben grade 2 frische Dual Quadcore Xeons mit jeweil 16 GB als ESX Server bekommen, paar Systeme wollte ich da auch nochmal rüberjegen solange das VC noch im Testbetrieb läuft, aber mir fehlt leider echt die Zeit dafür

Zitat von Sinac

Mensch Dennis, hast du kein Privatleben? Was sagt deine Frau bloß zu soviel Hingabe für Linux

Das geht schon klar. Ich helf ja auch daheim.
Und den Fedora-Test hab ich ja am Freitag so nebenbei auf der Arbeit laufen lassen.
Auch ein ordentlicher Teil meiner Arbeit an EasyLFS laesst sich nebenbei erledigen, so ein Test-Build benoetigt halt so seine 3 Stunden. In der Zeit kann ich dann ja den guten Ehemann spielen.

Zitat von Sinac

Wir haben grade 2 frische Dual Quadcore Xeons mit jeweil 16 GB als ESX Server bekommen, paar Systeme wollte ich da auch nochmal rüberjegen solange das VC noch im Testbetrieb läuft, aber mir fehlt leider echt die Zeit dafür

So eine Kiste koennte ich gebrauchen um mal EasyLFS darauf zu testen.
Folgende Hardware moechte ich noch testen, hatte aber bisher keine Gelegenheit:

• Multi-Core/-CPU System
• SCSI-Festplatten
• USB-Tastatur
• 64Bit-CPU

Eigentlich sollte es damit keine Probleme geben, aber ich konnte halt noch nicht testen.
Auf der Arbeit haben wir 2 Server mit SCSI und mehreren CPUs, aber ich kann ja schlecht mal einen einfach rebooten um meine LiveCD darauf zu testen.
Eigentlich haben wir auch irgendwo eine USB-Tastatur auf der Arbeit, nur weiss momentan niemand wo.
Und die zwei oder drei 64Bit-Notebooks die wir haben sind unterwegs, sodass ich da auch keinen Zugriff drauf habe.

Mh... nen SCSI-Controller hab ich hier.. Platten auch... nur keine Kabel
Und nen Pentium D-System in das ich das Zeug einbauen kann und sogare mit USB Tasta *g*

Ich hab deine ganze easyLFS Geschichte auch mangels vorhandener Zeit noch nicht richtig verfolgen können, aber wenns nur eine LiveCDist kann ich die problemlos da mal reinstecken, USB und SCSI bzw. SAS ist auch drin. Vielleicht werden ja auch gleich die beiden FibreChannel HBAs erkannt An Hardware zum Testen solls hier bei uns nicht mangeln, bald steht ne größere Umstellung der Serverlandschaft an, da kann ich sowas immer mal mit zwischendurch booten. Also wenn ich helfen kann schick mal ne PM und wir reden im easyLFS Thread weiter

Zitat von Sinac

..., aber wenns nur eine LiveCDist kann ich die problemlos da mal reinstecken, USB und SCSI bzw. SAS ist auch drin. Vielleicht werden ja auch gleich die beiden FibreChannel HBAs erkannt

Also nur eine LiveCD ist es nicht, aber das zu erwartende System ist auch schon auf der CD zu finden, nur eben nicht mit allen moeglichen Optionen. Und irgendwie muss man das System ja auch installieren koennen, da ist eine LiveCD eben sinnvoll.
Aber ich will diesen Thread nicht unnoetig mit Infos zu EasyLFS zuspammen denn diese sind ja eh im Projektthread und im Wiki zu finden.

Der einzigste Grund ist, dass die meisten Spiele nicht funktionieren.

Sagen wir es mal anders: Die meisten kommerziellen Spiele funktionieren nicht, da die meisten Hersteller zu ignorant sind um Linux-Versionen zu bringen. Wie zuvor erwaehnt gibt es da lobenswerte Ausnahmen, allen voren wohl id Software.

Aber es gibt auch einige gute Spiele fuer Linux, so zum Beispiel das Rennspiel VDrift oder den Siedler-Clone Widelands.

Ich bin schon sehr gespannt wie es ausschaut mit Windows Vista ich glaube naemlich das viele auf Linux umsteigen werden und viele auf WinXP bleiben.
Diese Aussage bezieht sich natuerlich nicht auf den 0815 PC-Benutzer sondern auf solche die natuerlich wissen das es mehr als Windows gibt

Zitat von Dennis Wronka

Aber es gibt auch einige gute Spiele fuer Linux, so zum Beispiel das Rennspiel VDrift oder den Siedler-Clone Widelands.

Sehr schön, Widelands kannte ich noch nicht. Wenn du noch mehr solche Geheimtipps hast, nur her damit World of Padman macht übrigens auch irre Spaß.

Zitat von FingerSkill

Ich bin schon sehr gespannt wie es ausschaut mit Windows Vista ich glaube naemlich das viele auf Linux umsteigen werden und viele auf WinXP bleiben.

Sehe ich auch so. Viele (alte) Software läuft unter Vista nicht oder nicht richtig. Es läßt sich zwar fast alles installieren (wenn auch mit Mecker von Vista) und man bringt es in irgendeinem Kompatibilitätsmodus auch zum Laufen, aber es ist durchaus möglich, daß einige Programmfunktionen nicht oder nur fehlerhaft arbeiten.
Für die Spieler würde ich einfach Dualboot vorschlagen. Ein XP nur zum Spielen - hätte vielleicht den Vorteil, wenn da nicht noch anderer Quatsch drauf ist, daß´die Kiste schnell und stabil läuft - und zum Arbeiten Linux. Muß aber dazu sagen, daß ich die Kiste nicht zum Spielen nutze. Bei mir ist da auch nichts außer den Standardspielen, die bei jeder Installation mit installiert werden drauf.

OK

Mal eines bei Vista es gibt weit zu wenige funktionierende Treiber.
Also ist man mit Linux fast besser dran, denn jede Namenhafter Hersteller stellt treiber zur verfügung, besonders bei Business Geräten (guten Farblaser, Workstations, Business Notebooks).

Hate am Wochende ein kleines Problem mit Vista. Nämlich ich sollte für einen Freund der sich ein neues Notebook gekauft hat, alles aufdem Notebook einrichten. Ich dacht mir super in einer halben Stunde bin ich fertig, aber ich brachte denn Epson Farblaserdrucker nicht zum laufen, obwohl ich den Vista Treiber von Epson herunter geladen hab!!

Also meiner Meinung werd ich mir nie Vista kaufen, denn Linux ist genau so gut und kostet um einiges weniger

anhand der Aussage Netgear ist für mich namenhaft -> keinerlei Linuxtreiber.

Und für Vista zu wenig Treiber? Nicht nur, dass du unzählige Treiber im System hast, du hast auch ne Internetdatenbank, die automatisch Treiber sucht und du kannst die XP-Treiber ebenfalls verwenden.

Vista hat genauso viele Treiber wie Linux.. sogar mehr. Das Argument ist einfach untauglich. Und wenn der Treiber nicht geht ist der Programmierer des Treibers und nicht das System schuld.

Aber ein wesentlicher Nachteil, auch wenn ich den Installationsvorgang von Vista jetzt ned kenn, jedoch alle der vorgaenger Versionen finde ich das es unzumutbar ist jedem Benutzer bzw. jedes System mit der gleichen Software auszustatten ohne ihn zu fragen.

Das ist fuer mich ein wichtiger Punkt das nur das aufn PC drauf ist was drauf sein soll.
Wenn ich Windows aufsetzte fuer meinen gebrauch brauch ich ca. alleine nen ganzen Tag um: 1. die Software zu loeschen die ich ned brauch; 2. die Software zu installieren die ich brauch; 3. die Systemeinstellungen so zu veraendern das sie mir passen.

Bei Linux brauch ich 10min. max. dann wird Installiert und dann nochma max. 5min.


EDIT: Um nochma was zu den Treibern zu sagen. Sollte man sich meiner Meinung nach die geräte nach dem Betriebssystem kaufen Der Grund ist das ich mir gut vorstellen kann, dass bald Vertraege kommen werden (wenn sie nicht eh schon da sind) in denen sich Hardwarehersteller auf bestimmte Betriebssysteme fixieren und deren Hardware !mit Absicht! nicht auf allen OS's lauffaehig ist..