Wow ... da muss ich dir jetzt mal das DANKE geben =D
Das wusste ich bis jetzt noch nicht das es selbst einen NamedPipe-Treiber für Java gibt ...

Denn noch stellt sich mir die Frage des Sinnes dahinter : WOZU ?
Das einzige was mir einfallen würde : ein MySQL-Server ist von außen erreichbar ohne Router und ordentliche FireWall. Dann könnte man aber immer noch den Port ändern und damit schon mal die größte Angriffsfläche aus dem Wegräumen. Auch könnte man *auch wenn das echt overkill wäre* ein Client-Zertifikat für einen bestimmten User anfondern. Außerdem gibt es noch die HOST-Direktive mit der man MySQL-Intern festlegen kann von welchem Host aus auf einen bestimmten User zugegriffen werden darf. Stellt man hier ROOT auf localhost kommt man von außen auch dann nicht rein selbst wenn man das Passwort hat.

Du siehst also : "mein Server soll von außen nicht erreichbar sein" kann man außer mit einem Router *mit eingebauter HardwareFireWall* auch noch anderst begenen : HOST-Direktive *sollte man im übrigen IMMER verwenden* , gute Passwörter , Port ändern , Client-Zertifikate ... da würde mir noch so einiges einfallen.

Nur aus diesem Grund die TCP/IP-Kommunikation unterbinden ... das finde ich ist dann doch schon sehr M$-gebunden *wobei es sowas wie Pipes ja auch unter Unix gibt ... nur heißt es da trotzdem Socket*.

Außerdem machen sich Pipes nicht wirklich schön ... schon garnicht mit Java was eigentlich auf Plattformunabhängigkeit basiert ....

*Thema Java : bitte ändere die Code-Tags von [code][/code] in [java][/java] da das Java-spezifische Syntaxhighlightning die Lesbarkeit erhöt.*

Hi.

Zitat von SPiKEe

Das wusste ich bis jetzt noch nicht das es selbst einen NamedPipe-Treiber für Java gibt ...

Denn noch stellt sich mir die Frage des Sinnes dahinter : WOZU ?

Speed?

In einfachen Performance-Tests sieht es so aus, als sei der Zugriff über Named Pipes um 30%-50% schneller als der traditionelle TCP/IP-Zugriff.

Gruß