Ich stehe vor der Entscheidung, ob ich folgende Struktur zusammenfassen soll:
Bericht kann höchstens eine Erklärung haben. Eine Erklärung (falls existent) gehört immer zu einem Bericht.
Als ERM sieht das ganze so aus |Bericht|--(0,1)--<>--(1,1)--|Erklärung|.

Die Frage ist nun: würdet Ihr daraus eine einzelne Tabelle machen oder auf zwei Tabellen aufteilen? Falls es eine Tabelle gibt entstehen dadurch logischer Weise einige NULL-Werte.
Das Entity Erklärung hat 4 Felder. Der Bericht selbst nur eines (Erstellungsdatum).

Trennt man soetwas immer in zwei Tabellen auf? Oder gibt es dabei Ausnahmen? Woran kann man das entscheiden?

Anfänger Grüße

ich würde nur eine tabelle machen.

die nullen in der tabelle stören ja nicht.

Zitat von gidde

ich würde nur eine tabelle machen.

die nullen in der tabelle stören ja nicht.

naja, mich stören die schon. mit der begründung könnte ich ja auch alles - die ganze datenbank - in eine tabelle speichern. ist zwar nicht schön, aber egal

deswegen die frage: wird sowas immer ausgegliedert oder in die tabelle aufgenommen?

Zitat von isowit

deswegen die frage: wird sowas immer ausgegliedert oder in die tabelle aufgenommen?

1:1-Beziehungen werden prinzipiell in einer Tabelle zusammengefaßt. Ob man das nach dem Umsetzen des Modells so läßt, ist eine andere Frage. In der Regel ja.

Zitat von ishino

1:1-Beziehungen werden prinzipiell in einer Tabelle zusammengefaßt. Ob man das nach dem Umsetzen des Modells so läßt, ist eine andere Frage. In der Regel ja.

Es ist aber keine 1:1 Beziehung sondern eine 1:0 Beziehung. Oder spielt das keine Rolle?

Zitat von isowit

Es ist aber keine 1:1 Beziehung sondern eine 1:0 Beziehung. Oder spielt das keine Rolle?

Es ist eine 1:1-Beziehung, auch wenn auf einer Seite 'ne 0 steht. Man unterscheidet (in dieser Notationsform) nur 1:1,1:n und n:m.