Wireshark muss auf jeden Fall als Administrator installiert und ausgeführt werden, weil es tiefe Eingriffe in das System (Hardware und Software) vornimmt.

Ich kann natürlich nur von Win7 berichten und weiß auch nur, wie Wireshark dort funktioniert...
Sicher, dass du die richtige Netzwerkkarte ausgewählt hast? Weil eigentlich sollten dort (Protokoll HTTP/S) einige Einträge mit GET am Anfang sein, wenn du eine Seite aufrufst.

Grüße

Knapp 5 Stunden hat es diesmal angedauert.....

Ja, die richtige Netzwerkkarte war ausgewählt.
Eine Gegenprobe bei funktionierender Verbindung hat es bestätigt.
Und nein, kein HTTP Protokoll und kein GET (bei nicht funktionierender Verbindung).

PS: Wireshark gibt es offiziel auch als portable Version.

Okay, wenn du bei keiner Verbindung keine GET-Anfragen siehst, dann liegt es an der Software. Du könntest jetzt probieren über Putty z.B. (ein Telnet-Client), eine Anfrage händisch zu schreiben (wenn das Internet spinnt).

Dazu nimmst du einfach das schöne CMD her. Es könnte sein, dass du Telnet erst aktivieren musst bei Vista, aber das merkst du wenn er den Befehl nicht erkennt!

gib ein: telnet www.google.com 80
danach sollte ein schwarzer bildschirm kommen...

dann gibst du ein, auch wenn du die Zeichen nicht siehst: GET http://www.google.com/index.html HTTP/1.0
Enter drücken
Theoretisch sollte nun 1. bei Wireshark eine GET-Abfrage drin sein und 2. solltest du nun den HTML-Code von google.com bekommen...

Falls der telnet-Client von Windows deaktiviert ist:
1) Systemsteuerung
2) Programme
3) Windows-Funktionen aktivieren oder deaktivieren
4) telnet-Client muss einen Haken haben...

Wenn du hier bei diesem Versuch auf der Netzwerkkarte keine GET-Abfrage siehst, dann hat entweder die Karte einen Wackler (unwahrscheinlich) oder Windows hat tatsächlich ein Problem mit der Verbindung.

Gruß, Lime

Der Telnet-Client war natürlich nicht aktiviert.
Und Windows will nach der Aktivierung natürlich einen Reboot.
Nicht mit mir.

Also habe ich mich für PuTTY Portable entschieden.
Im Moment funktioniert die Verbindung, also habbe ich PuTTY mal ausprobiert.
In Wireshark ist kein GET zu sehen (warum auch immer).
Aber ich bekomme von Google einen "Bad Request" (samt HTML-Code) zurück.
Irgendwas tut sich da also.
Nun heisst es abwarten bis die Verbindung wieder spinnt und dann nochmal versuchen.
Dann sollte ich (theoretisch) ja wieder einen "Bad Request" von Google bekommen.

Ein Wackler der Netzwerkkarte (oder dessen Anschlussbuchse) wäre übel, da diese OnBoard ist und es sich bei dem Problemkind um ein Nettop handelt (ich habe also keine Möglichkeit eine Netzwerkkarte nachzurüsten).
Aber wie gesagt, unter W2k habe ich diese Probleme nicht, daher kann das Problem ja eigentlich nur irgendwo in Vista stecken.

[edit]

Zitat von Dr Dau

In Wireshark ist kein GET zu sehen (warum auch immer).

Ah ja, da hat mich die Forensoftware in die Irre geführt.
"GET http://www.google.com/index.html HTTP/1.0" muss in EINER Zeile geschrieben werden (die Forensoftware zeigt mir "HTTP/1.0" in einer neuen Zeile an).
Wenn ich es jetzt nicht "für schlechte Zeiten" per Copy&Paste in eine Textdatei kopiert hätte, wäre es mir nicht aufgefallen.
Nun erscheint in Wireshark auch ein GET.
[/edit]

Ich wollte dir erst PuTTy vorschlagen, dachte dann aber Windoof wäre einfacher.
Wenn es bei der funktionierender Verbindung klappt, dann einfach noch bei der nicht-funktionierenden kucken.
Wenn dann trotzdem eine GET Anfrage kommt, probierst du mit einem frischen Browserfenster (ohne Tabs, nur ein Tab) gleich auch nochmal google.com zu kontaktieren. Dort sollte ebenfalls eine GET Abfrage bei Wireshark kommen.
Wenn beide Male keine kommt, dann hat wohl echt die Netzwerkkarte (oder der passende Treiber...) nen Hau!

Grüße

Frohes neues Jahr.

Nun hat es mich auch sprichwörtlich im Schlaf erwischt.
Soll heissen: zwischen gestern Abend ca. 21 Uhr und heute Mittag ca. 12 Uhr habe ich nicht am PC gesessen (es lief auch kein Download oder so)..... und irgendwann in diesem Zeitraum hat Vsita wieder Probleme bekommen.
Denn als ich heute Mittag mal nach den Neuigkeiten sehen wollte, ging wieder nichts (abgesehen vom Ping, siehe weiter unten).
BTW: im Ereignisprotokoll ist auch nichts ersichtbar, was auf diese Probleme hinweisen könnte.

Zu PuTTY:

Zitat von PuTTY Error

Unable to open connection
www.google.com
Network error: Permission denied

Eigentlich logisch, wenn TCP/IP spinnt, kann PuTTY natürlich auch keine Verbindung aufbauen.
Folglich war in Wireshark auch nichts von GET zu sehen.

Die Internetverbindung hingegen besteht und funktioniert tadellos:

Zitat von Ping

ping www.google.com

Ping wird ausgeführt für www.l.google.com [173.194.69.99] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 173.194.69.99: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=49
Antwort von 173.194.69.99: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=49
Antwort von 173.194.69.99: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=49
Antwort von 173.194.69.99: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=49

Ping-Statistik für 173.194.69.99:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 15ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 15ms

Es kann also definitiv kein Hardwareproblem vorliegen.
Vielmehr muss das Problem irgendwo im TCP/IP Protokoll stecken.
Und hier sehe ich nur 2 Möglichkeiten, entweder liegt es am Betriebssystem selbst oder am Treiber der Netzwerkkarte.
Letzteres wäre verdammt übel..... denn der Hersteller bietet für die Atheros AR8131 keinen Treiber an.

Da W2k ja kein IPv6 unterstützt und dort die Probleme nicht bestehen, habe ich es unter Vista mal deaktiviert (wer weiss ob sich IPv4 und IPv6 nicht irgendwo ständig in die Quere kommen).
Nun heisst es also abwarten..... mal wieder.

Was den Browser betrifft:
Wie es der Zufall so will, habe ich mir vor rund einer Woche den aktuellen Opera Portable runter geladen.
Heute habe ich ihn dann mal getestet (ohne irgendwelche Änderungen an den Einstellungen vorzunehmen oder sonst was)..... also absolut "jungfäulich".
Gebracht es es allerdings nichts.
Keine Verbindung, kein GET in Wireshark, absolut nichts.
Hätte mich allerdings auch gewundert, schliesslich müsste dazu ja die TCP/IP Verbindung hinhauen.

Zitat von Dr Dau

Da W2k ja kein IPv6 unterstützt und dort die Probleme nicht bestehen, habe ich es unter Vista mal deaktiviert (wer weiss ob sich IPv4 und IPv6 nicht irgendwo ständig in die Quere kommen).
Nun heisst es also abwarten..... mal wieder.

OK, die "Wartezeit" ist rum.....
Hat allerdings auch nichts gebracht.

Den ganzen Kram mit Wireshark & Co erspare ich mir diesmal..... bringt mich ja eh nicht weiter.

Ja, lass es am besten und mach manchmal auch paar Tabs wieder zu... Vielleicht löst das, das Problem...

Das Problem ist ja dass ich mit den Seiten noch nicht fertig bin.
Da ruft man irgendeine Seite auf..... auf der sind dann zig weiterführende Links..... die man alle abarbeiten muss um den Inhalt zu verstehen.
Aber leider hat das Internet ja nirgendwo ein Ende.
Früher, also als man noch Bücher gelesen hat, war irgendwie alles einfacher.

Aber gut dass Du es erwähnst.....
Ich wollte die Tabs mal in verschiedenen Sessions speichern um so immer nur einen Teil der Tabs öffnen zu müssen.
Aber jetzt, wo die Verbindung wieder spinnt, muss ich damit erstmal abwarten (ich habe ja nicht die Möglichkeit die Tabs sinnvoll zu sortieren, wenn sich die Seiten nicht aufrufen lassen).
Da ich die Probleme unter W2k ja nicht habe, kann dieser Weg aber nur ein vorrübergehender "Notnagel" sein.
Ständig die Sessions speichern, schliessen, andere Sessions öffnen, diese auch wieder speichern und schliessen um wiederum andere Sessions zu öffnen..... usw., kann ganz schon kompliziert werden.
Für so einen "Stress" bin ich irgendwie schon zu alt.

Zwischenzeitlich trat das Problem 2 mal wieder auf.

Zitat von Dr Dau

Ich wollte die Tabs mal in verschiedenen Sessions speichern um so immer nur einen Teil der Tabs öffnen zu müssen.

4 IE Fenster mit 18 Tabs (3 Prozesse, ca. 180 MB)
1 Opera Fenster mit 1 Tab (1 Prozess, ca. 20 MB)
2 FF Fenster mit 33 Tabs (1 Prozess, ca. 330 MB)

Tja, gebracht hat es aber nichts.

[ironie]
Meine Vermutung:
W2k ist ja eine "Professional" Version, und macht daher keine Probleme.
Vista "Starter" muss alle halbe Stunde neu gestartet werden, daher auch die Bezeichnung "Starter".
Vista "Home Basic" muss alle Stunde neu gestartet werden, genug Zeit um mal seine Mails zu checken und mal nach den neusten Neuigkeiten zu schauen, "Basic" halt.
Vista "Home Premium" (meine Version) muss "nur" alle 4 Stunden neu gestartet werden, also für den etwas anspruchsvolleren Privatanwender.
Vista "Business" übersteht einen Arbeitstag (8 Stunden) ohne Neustart, also genau das richtige für den durchschnittlichen Officebereich.
Vista "Enterprise" ist für Betriebe gedacht, die rund um die Uhr arbeiten und muss daher nur alle 24 Stunden neu gestartet werden.
Vista "Ultimate" ist für den anspruchsvolleren Betrieb und muss nur alle 7 Tagen neu gestartet werden.
Wer längere Laufzeiten benötigt, muss auf eine der Server Versionen zurückgreifen, diese laufen je nach Version zwischen 1 Monat und 1 Jahr ohne Reboot durch.
[/ironie]