Wie fandet Ihr den neuen Bond?

Ich bin eigentlich zum ersten Mal enttäuscht aus einem neuen Bond-Film gegangen.

Super sind die Locations, in Italien, Haitit, Bolivien (wurde meiner Kenntnis nach in Argentinien gedreht). Gut fand ich auch Olga Kurylenko.

Aber dem Film fehlt eigentlich alles, was einen Bond-Film sonst so ausmacht (High-Tech, etwas Humor, bestimmte Sprüche usw.). So ist es nur ein Action-Film wie viele andere.

Außerdem sind manche Action-Szenen so extrem schnell geschnitten (z.B. eine Schlägerei in einem Palast in Siena), dass man fast den Überblick verliert. Ich dachte zuerst, dass ich wohl alt werde, aber dieser Eindruck wurde dann auch von Jugendlichen geäußert.

Wie seht Ihr das?

Hallo,

ich sehe ihn zwar erst nächste Woche kenne aber schjon einige Ausschnitte und das "Making of"!

Zitat von ronaldh

Ich bin eigentlich zum ersten Mal enttäuscht aus einem neuen Bond-Film gegangen.
...
Aber dem Film fehlt eigentlich alles, was einen Bond-Film sonst so ausmacht (High-Tech, etwas Humor, bestimmte Sprüche usw.). So ist es nur ein Action-Film wie viele andere.

Das ging mir schon bei CASINO ROYAL so ... allerdings wurde es beim zweiten und dritten Anschauen besser .....

Außerdem sind manche Action-Szenen so extrem schnell geschnitten (z.B. eine Schlägerei in einem Palast in Siena), dass man fast den Überblick verliert. Ich dachte zuerst, dass ich wohl alt werde, aber dieser Eindruck wurde dann auch von Jugendlichen geäußert.

Ja, das habe ich schon gehört und auch bein den Ausschnitten so empfunden (bsp. die Verfolgungsjagd am Gardasee)! ok, bin auch schon fast 49
Das ist wohl leider derzeit so Mode - und die guten alten Zeiten, als solche Szenen noch in längeren Takes (und damit irgendwie glaubwürdiger) gefilmt wurde, sind wohl meist leider vorbei!

Gruß
Klaus

Zitat von vfl_freak

ok, bin auch schon fast 49

Ich bin dieses Jahr 50 geworden , deshalb dachte ich ja auch an das Alter dabei... Aber offensichtlich geht es tatsächlich auch Jüngeren so.

Meinen ersten Bond habe ich 1973 in London gesehen, da kam gerade Live and Let Die raus. Für mich immer noch einer der besten Bond-Filme!

Grüsse
Ronald

Mein erster war "The Spy who loved me" - habe ich dann gleich 3x gesehen

Zitat von ronaldh

Außerdem sind manche Action-Szenen so extrem schnell geschnitten (z.B. eine Schlägerei in einem Palast in Siena), dass man fast den Überblick verliert. Ich dachte zuerst, dass ich wohl alt werde, aber dieser Eindruck wurde dann auch von Jugendlichen geäußert.

Wie seht Ihr das?

Leicht offtopic (aber nur so halb): Dieser Dreck ist mir schon bei "Gladiator" übelst aufgestossen, wo sämtliche Kampfszenen mit dieser komischen neuen Methode zusammengeschnitten/aufgenommen waren, daß man als Zuschauer fast nichts mehr mitbekam. Die Filmemacher sollten sich evtl. mal erkundigen, wie ein Kämpfer so einen Kampf real erlebt, da ist nämlich genau der umgekehrte Effekt der Fall (alles kommt einem sehr viel langsamer vor als es von außen betrachtet abläuft).
Bedauerlicherweise scheint dieses "Zusammenstückeln" von Kampfszenen heutzutage tatsächlich "in" und "hip" zu sein, das ist mir schon bei einigen Filmen aufgefallen.

Vielen Dank für die Warnung, daß dies auch bei "Ein Quantum Trost" so ist.
Da kann ich mir den Film gleich von vornherein sparen.
Leider.

Ich fande die letzten Filme der Brosnan "Ära" schon übertrieben. Casino Royale war von daher irgendwo erfrischend. Aber wie schon gesagt, wenn man alles weglässt was Bond ausmacht, ist es halt ein Durschschnittsactionfilm. Aber ich werde mir ihn mir trotzdem ansehen, vielleicht gefällt er mir ja.

Zitat von ronaldh

Außerdem sind manche Action-Szenen so extrem schnell geschnitten (z.B. eine Schlägerei in einem Palast in Siena), dass man fast den Überblick verliert.

Das schlimmste Beispiel IMO ist hier immer noch "Mr.&Mrs. Smith", wobei hier sogar noch in solch einer Nahaufnahme gefilmt wurde, dass man garnichts mehr mitbekommt.

Nein, also Ein Quantum Trost fande ich persönlich grottig.
Ich bin ein absoluter Casino Royal Fan und ja, ich hatte etwas hohe Ansprüche, gerade da es diesmal wirklich ein "2'ter Teil" davon ist. E.Q.T. erfüllte nur leider nichts in dieser Hinsicht, da er sich generell vom Bond-Universum vollends entfernte.

Er hatte bei weitem nicht die Action, Spannung u. den Handlungsfaden, von C.R. ließ vieles der Bond-Reihe, wie "Q" & seinen Spielzeugen, wiederholenden Bond-Zitaten, etc. links liegen. Obendrein empfand ich das Lied zum Bondfilm v. Alicia Keys "Another way to day" als eines der eher schlechteren der Bond-Filme, tut mir leid. Am meisten enttäuscht wurde ich aber jedoch vom "Sillouhetten"-Vorspann, der, nach der Einleitung des Films, die Bond-Filme noch einmal stimmig einleiten soll. Ich meine, hier ist dieses Mal nichts wirklich außergewöhliches, wo man nicht nur überlegt, "wow, sehr schick", sondern auch "wie wurde das gemacht?"... Ein Kugelflug, etc., sorry, aber der Vorspann kommt mir vor wie x-beliebige selfmade-Counter Strike Videos die man irgendwann mal wo gesehen hat. Ergo; nichts fesseldes mit einem wow-Effekt.

Im großen u. ganzen aber immer noch nett anzusehen, solange man keine größeren Erwartungen an einem Bond-Film hat. Denn mit Daniel Craig hätten sie nach C.R. so schön weiter machen können, der Junge taugt was.

Also nach dem ich den Film gesehen hab, stellte sich mir eigentlich die Frage, worum gings überhaupt Zudem hab ich die erste Hälfte des Films verzweifelt versucht mich an den Vorgänger zu erinnern, der ja nun doch schon etwas her ist.

Achtung Spoiler:
Also zusammenfassend gings irgendwie um rumspringen, fahren und ballern und irgendwie um ne internationale Verschwörung auf die nicht weiter eingegangen wird und um Wasser.. ach ja und um Rache... oder?

Fazit... ich find neben der wirklich guten Aktion wurde irgendwie die Story vergessen

p.s. lol der SPOILER Befehl geht ja wirklich, hihi

Ich vermisse die alten Bond wo um mehr Agenten und kalten Krieg ging statt Action Weltreisen und Sexscenen

Zitat von orlin

Ich vermisse die alten Bond wo um mehr Agenten und kalten Krieg ging statt Action Weltreisen und Sexscenen

Also Action und Weltreisen gab es bisher in definitiv jedem Bond!

Aber wo gibts in dem Film eine Sexscene? Die gabs in allen älteren Filmem mehr, und irgendwie gehörten die auch dazu. Wobei man dies natürlich in Anführungszeichen setzen muss, denn da bietet heutzutage jede Vorabendserie mehr... Mich wundert immer wieder, dass Zeitschriften wie z.B. TV Movie bei allen Bond-Filmen grundsätzlich einen Erotik-Punkt geben. Wofür?

ich habe den Film nun inzwischen gesehen und mein Eindruck (s. o.) ist relativ unverändert!
Die Locations sind in der Tat sehr gut - allerdings sind alle südamerikanischen Sets nach meinem Kenntnis in Panama entstanden!
Die reinen Actionszenen (Autoverfolgung am Gardasee und über den Dächern von Siena, aber auch die Boots- und Flugzeugszenen) sind wirklich mies! 3 Minuten Sequenzen und kaum ein Take länger als 3 Sekunden - wirklich unglaublich!

Die Story ist sicher recht dünn und kommt auch nicht allzu gut rüber!

Etwas mehr vom britischen Humor wäre sicher schön gewesen!

Ok, auf "Q" und "Moneypenny" kann ich persönlich ganz gut verzichten, aber was mit echt fehlt, ist ein guter Soundtrack! Die typische Bondmusik kommt nur einmal - nämlich beim Abspann .....

Fazit: ein nicht wirklich schlechter, aber eben nur durchschnittlicher Actionfilm, bei dem der Hauptdarsteller eben nicht zwingend "Bond" heißen müsste .... schade! ! !

Gruß
Klaus