Hey,
ich hab von dem Browser von Google gehört und gelesen, dass die eingebaute JavaScript-Engine unglaublich schnell sein soll.
Da jedoch noch keine Linux-Version verfügbar ist, kann ich das nicht selber testen. Wäre jemand so nett, einen vergleich zwischen Firefox3 und dem Chrome-Browser anhand von meinem 3D-Raytracer zu machen?
Die URL ist http://keller-delirium.de/~olli/js_r.../raytrace.html und eine Auflösung von 320x240 ohne Antialiasing reicht vollkommen.
Achtung: nach der Auswahl "hängt" der Browser (wenigstens der Firefox, der Chrome soll es angeblich nicht mehr tun) für einige Sekunden, da etwa 5mb an Texturen nachgeladen werden müssen...
Wäre nett, wenn jemand mal diesen Test durchführen könnte.
Gruß, Olli

Hallo,
bei mir unter WinXP Chrome=14s und Firefox3.0.1=147s.

bei mir
FF3:128
Chrome:12

(Chrome hängt aber auch nach der Auswahl)

Ich hab mal spasseshalber was anderes probiert, und einen Interval von 1ms 1000 mal durchlaufen lassen...auch da braucht Chrome nur knapp 1sec, FF3 mehr als das 10fache.

Uff, ich hatte zwar mit nem Unterschied gerechnet, aber nicht mit so einem....
Ich hoffe Mozilla integriert V8 möglichst schnell in den Firefox =)

FF3: 29sec
Chrome: 8sec

Ich musste einfach mal: 1024x768 antialiased
FF3:1038 (17min 18sec)
Chrome: 153 (2min 33sec)

Chrome hat einen der Cores mit 50% belegt und den Anderen immer zwischen 30% und 40% pendeln lassen.
FF3 hingegen schien garnicht den zweiten Core hinzuzuziehen (immer um die 4%) wobei der erste Core auch nicht die 50% überstieg...

Firefox 3.0.1: 26s
Firefox 3.1b1pre: 25s
Chrome: 3s

Das schöne an Chrome ist, dass man nebenbei wunderbar in anderen Tabs weitersurfen kann, während sich der Raytracer abmüht.

Tracemonkey (Firefox 3.1) bringt in diesem Fall leider keine Verbesserung.

17min gegen 2.5min... wow =)
wenn ich bedenke, dass das Ding im FF2 noch etwa fünf mal langsamer war... Hui... =)