hi,
würd mal gerne wissen, ob es sich lohnt,
von dreamweaver 4 auf dreamweaver mx umzusteigen?
giebt es da große unterschiede bei der benutzeroberfläche?
oder sonst wo****
thx im vorraus,
victork

hi,

dreamweaver mx ist schonmal viel mächtigeer als dreamweaver 4, da dreamweaver mx verschiedene unterstützungen für diverse sprachen bietet, wie die vorversion dreamweaver ultradev 4. nun außer ein paar bugs und einer gewissen einbearbeitungszeit ist ein umstieg schon ganz lohnenswert. decide yourself

Also ich hab mir mal die Testversion von MX geholt, ich bin da nicht von überzeugt. Ich bleibe bei 4.

Theoretisch hast Du, wenn Du möchtest vom Style des Dreamweaver die Wahl ob es das MX-Style laufen hat, oder wie vorher ausschaut. Ich denke mal eher das Du das neue Aussehen gewählt hast und das Dich abgeschreckt hat.

Dreamweaver MX kann nur überzeugen ...

In der Demoversion gibt es noch einige Bugs die das Testen nervig machen, die Vollversion enthält die Bugs aber auch *g* was gegen diese Version von MX spricht, bis die das in Ordnung gebracht haben.

Wenn Du nix mit Quellcode am hut hast, und dreamweaver als HTML-Unwissender verwendest, kannst Du bei DW4 bleiben, der wahre Vorteil am MX ist (endlich) die vernünftige Bearbeitung von Quelltext.

Da stimm ich nur zu, ich hab davor mit Homesite und Dreamweaver 4 gearbeitet. Und da Homesite ja auch Macromedia war, hab ich nur darauf gewartet auf eine neue Version.
Abgesehen von den Bugs gefällt mir der MX ganz gut, weil ich net mehr zwischen den programmen switchen muss.
Da ich hauptsächlich quellcode nutze und mit mehreren sprachen schreibe kommt mir der MX echt gelegen, weil er halt je anch projekt das richtige bietet.

Man darf natürlich auch die mächtigen Eigenschaften in Sachen Php usw. von Mx nicht vergessen ! Das Ganze konnte man früher auch nur mit Ultra Dev bearbeiten !

also ich rate von dem umstieg ab...
es bietet nicht besonders viel neuerungen.
ausserdem hab ich mir auch die demo runtergeladen und musste festellen, das sich nicht in die "code ansicht" wechseln konnte...

naja musst du aber selber wissen ob sich das lohnt. ich bleibe auf jeden fall bei dw 4.0

Natürlich kann man in Code Ansicht wechseln genauso wie im 4er auch !

mmh naja ich kanns net

Wieso nicht ? Ist doch genauso wie in der Vorgängerversionen ! Also ich geb zu das ich am anfang die MX Umgebung benutzt habe und da ich dort ziemlich viel gesucht hab , aber irgendwann hab ich auf den Fensterstil wie im DW4 umgeschaltet und finde wieder alles !

ja klar weis ich wo man das umstellt ih hab gleich mit dem dw 4 layout "versucht" zu arbeiten aber immer wenn ich auf den quellcode butten oben rechts geklickt habe passierte gar nicht....

also wissen wo man das macht weis ich auch nur das es halt bei mir nicht geht...

Hm Seltsam woran das liegt weiss ich dann auch net !

So'n Quark ...

Wer behauptet es gäbe keine (oder kaum) Neuerungen im DW MX, der hat echt keine Ahnung und sich garantiert nichts angeschaut. Ich arbeite Firmentechnisch mit der MX-Version.

1 Tag Einarbeitung und schon kommt man damit zurecht. Bevor mir jemand mit Anfängern kommt, dafür war DW noch nie bestimmt, aber es ist auch nicht so schwer zu bedienen, das Anfänger das nicht lernen könnten. Mann, mit solchen Leuten kämpfe ich täglich auf der Arbeit .. die würden am liebsten noch mit Photoshop 3 arbeiten und DW 3 oder so....

Zurück zum DW MX:
Einige Leckerbissen sind unter anderem Unterstützung für Datenbanken. Damit kann man >>gerade<< als 'Anfänger' einfache Ausgaben, Inserts, etc. machen. Und wenn man mehr Ahnung hat, kann man den Assistenten einfach erweitern/ausschalten.

Platzmangel gehört mit dem MX-Design der Vergangenheit an. Paletten lassen sich je nach Bedarf auf und zuklappen.


Und das sind nur einige Neuerungen ...


Ich kann es nicht mehr hören/lesen, macht den Neugierigen doch nicht gleich alles Mies ... Dreamweaver MX lohnt sich auf jedenfall erst einmal zum Ausprobieren. Man sollte sich alles genau anschauen und nicht halbherzig darüber hinwegschauen wenn man sowieso keine Lust dazu hat. Und wenn man dann WIRKLICH weiß was Neues da ist, der möchte DW nicht mehr missen.

Ich wiederhole auch:

Syntax-Hervorhebung und unterstützung für ETLICHE Websprachen ... ASP, PHP, ETC. -> Homesite wurde also integriert. Code-Fetischisten kommen auf ihre Kosten.


Und wer mir jetzt weismachen will, das DW MX "kaum Neuerungen" oder überhaupt keinen Praktischen nutzen hat, der sollte sich lieber mit Frontpage 98 vergnügen .... oder mit einem Databecker Buch (html3) und dem Windoof Notepad.

Ärgerlich,

Neuro

jo, kann schon sein das dw besser ist ich hab ja auch nur geschrieben das es bei mir net läuf´t und soviele neuerungen hat es ja nun auch nicht das es sich lohenen würde da noch mawas weis ich wie viele euros auszugeben nur damit man die fenster hochklappn kann und so.
und du hast völlig recht, man kann auch das notepad benutzen oder noch besser phase 5. naja der kommentar frontpage zu benutzen war ja wohl nicht ganz ernst gemeint...

greeetz,

alf

Original geschrieben von freakazoit | de
jo, kann schon sein das dw besser ist ich hab ja auch nur geschrieben das es bei mir net läuf´t und soviele neuerungen hat es ja nun auch nicht das es sich lohenen würde da noch mawas weis ich wie viele euros auszugeben nur damit man die fenster hochklappn kann und so.

AAAAARGH, Du sagst es schon wieder! und so viele Neuerungen hat es ja nun auch nicht************

Es gibt so viele Neuerungen und Verbesserungen und Änderungen die dafür sorgen, das der Quelltext bei einigen Aufgaben sauberer wird als mit dw4. Nur weil man nicht alle Änderungen "sehen" muss ...

Und wenn die Demo bei Dir nicht lief, probier mal eine andere Version (andere sprache z. B.) und teste ausführlich bevor Du Deine Meinung kundtust, die dann keinen Wissenshintergrund hat, sondern auf hören-sagen basiert.



Neuro