Thema: Raum Container Frachter
-
Du hast viele gute Details reingebracht.
Ich fande zwar, dass die Form nicht ganz past, aber die wurde ja gt erklärt.
MFG
discreated
-
01.09.08 06:11 #17
Danke für die Kommentare
@Chuck Norris
·Das Raumschiff hat etwas mehr als 1.3 km länge
·Solch grosse Raumschiffe landen natürlich nicht. Sie gehen in einen Orbit oder an einen Lagrange-Punkt und werden dort entladen & beladen.
·Die Rechnung für die Bremsszeit ist einfach: Erste Streckenhälfte beschleunigen, zweite Streckenhälfte bremsen.
·Die hohe Geschwindigkeit führt dazu, dass auch viele Partikel durchquert werden (grosses Raumvolumen wird in kurzer Zeit «berührt».). Der Schild also: Partikel (Staub & kl Brocken) und Strahlung.
·Doch, auch nach zweihundert Jahren freut man sich an den Geräten (ausser man erfand sie in zwischen selbst). War ja bis jetzt nichts schneller als das Raumschiff
.
Liebe Grüsse
Matthias
-
[klugmodus]
1. das Weltall ist KEIN Vakuum
2. per Funk erreicht man den Planeten wesentlich schneller als mit einem Raumschiff und kann den dort anwohnenden auch gleich die Bauanleitung für den neuesten technischen Krimskrams mitteilen
[/klugmodus]
zum Raumschiff: GEIL!
edit: das "schei*" müsst ihr euch dazudenken xD
edit2: übrigens, ich würd mich über ein paar weitere Renderings (am liebsten Close-Ups) freuen!! Renderzeit dürfte ja kein Problem sein, wie du sagtest
Geändert von Yakul (01.09.08 um 16:04 Uhr)
-
01.09.08 16:12 #19
@Yakul
1. Ja das Weltall ist wirklich kein Vakuum, aber es ist auch nicht so, dass man die frische Weltraumluft genießen könnte
2.1. Funk hat auch nur Lichtgeschwindigkeit und braucht so für einen 200 Lichtjahre entfernten Ort immer noch *Trommelwirbel* 200 JahreAllerdings ist auch der Weltraum nicht völlig leer, sondern enthält durchschnittlich ein Teilchen pro cm³
2.2. Also ich finde es besser einen Computer geliefert zu bekommen, als das jemdand mir per walkytalky erklärt wie ich ihn aus Stöcken und Steinen baue
@daltonmonaie
Das mit dem Bremsen war anders gemeint. Du müsstest es nämlich umdrehen und dann wäre der Schild doch nutzlos,oder?Geändert von Rudi Media (01.09.08 um 16:16 Uhr)
-
kann mna nichts mehr zu sagen, außer, dass du mein held bist.
Allein, dass ihr/du dir so viele gedanken darüber gemacht hast, dass das schiff auch wirklich einen sinn hat. Traumhaft.
-
wozu funk 200 Jahre bräuchte, würde das Raumschiff aber locker 20.000 brauchen

Dann doch lieber alle 200 Jahre ein paar neue Anleitungen als 20.000 auf einen Computer warten :PGeändert von Yakul (01.09.08 um 16:54 Uhr)
-
01.09.08 17:01 #22Erinnert mich ein kleines bißchen an einen Film"Das schaut ja aus wie ein riesiger..." - "Willie! Komm sofort her." "Guck mal Mama schaut aus wie ein großer..." - "Pen!s, das Fortpflanzungsorgan des Mannes" - usw.
. Gelobt seid ihr ja schon genug, da muss ich nicht auch noch mitmischen
.
-
na du hast aber eine seltsame Vorstellung vom männlichen Geschlechtsorgan...mit dem Schild da vorn dran wäre das nämlich eher unbrauchbar
-
04.09.08 09:15 #24
@ TexasRanger

Stimmt, der Schild würde nichts nützen, würde sich das Raumschiff zum Bremsen drehen. Nur ist es so, dass der Antrieb welcher für die Sau-Schnelle Geschwindigkeit zuständig ist, die Richtung ändern kann, ohne dass das Schiff sich drehen muss. Dass das "Sinn" macht, wird man erst bei der ani richtig sehen.
Wenns ums Bremsen bei "normaler" Reisegeschwindigkeit geht (wobei dann auch der konventionelle Antrieb zum Einsatz kommt), muss sich dass Schiff tatsächlich um 180 Grad drehen. Dann allerdings wird auch das Gros der Materie von den Antriebsfahnen weggedrückt oder verdampft. Zumal bei diesem "gemütlichen" Tempo auch die Kollisionen deutlich harmloser ausfallen.
@ Thema Vakuum
Wenn man schon Korinten kackt: Ein Vakuum im eigentlichen Sinne gibt es sowieso nicht - es wird auf quantenmechanischer Ebene nicht zugelassen (ab dem 10. Sept. wissen wir dann vielleicht noch mehr darüber *freu*). Da im All aber doch ein ziemlich ähnlicher Zustand herrscht, lass uns der Einfachheit wegen doch trotzdem Vakuum dazu sagen.
@ Star-Phallus
Tja, ist die Form des Schwanzes zu liebe oder der Schwanz der Form zuliebe
...
Liebe Grüsse
Matthias
-
Einfachheit ist langweilig... Wenn unser Gehör hundert Oktaven tiefer hören könnte, dann würden wir im All sogar Schall wahrnehmen

wo bleiben die nächsten Close-Ups? *lechz*
-
Und welche Lösung haben die Wissenschaftler für die Trägheit bzw. die Fliehkräfte die auf die gesamte Struktur beim drehen bei annähernder Lichtgeschwindigkeit (oder was ist normale reisegeschwindigkeit?) auftreten? Ich meine das wäre ja fatal! Ein Schwanzbruch vom feinsten!

Ansonsten sehr ausführlich beschrieben und ich finde das Hubble Foto passt super zu dem Schiff nur mit nem Sternenhaufen siehts arg langweilig aus und mit dem Nebel im Hintergrund wird die ganze Szene sehr gut abgerundet. Könnte man sich glatt als Poster an die Wand hängen!
-
18.02.10 18:38 #27
Gibts den Kurzfilm eigentlich schon irgendwo zu bewundern, oder wurde das Projekt eingestampft?
-
19.02.10 09:14 #28
Ne, nichts wurde eingestampft. Aber zeitweise auf Eis gelelegt.
Im Moment bin ich noch mit weiteren Modellen beschäftigt. Ein Raumschiff alleine ist etwas wenig, selbst für eine Kurzgeschichte.
Da ich kurz nach Start von diesem Projekt wieder (bezahlte) Arbeit hatte, geht jetzt das Ganze einfach recht schleppend. Leider.
Ich sollte einfach mal im Lotto gewinnen.
Liebe Grüsse
Matthias










Zitieren
Login







Lesezeichen