Original geschrieben von BubiBohnensack
...jede Firma hat eigene untereinander nicht Kompatible!

fotograf = nikon
ich bald = nikon
sollte gehn

wofür? eigentlich pure fotografie, dachte
an eine nikon fm 2, damit ersmal alles lernen,
wenn ich damit gut umgehen kann, werde
ich auch schnell mit jeder anderen kamera
auskommen.

wenn ich überlege, einige hundert euro
für eine kleine ausrüstung, dann kann
ich filme ohne ende verballern,
bis ich an den preis einer guten,
digitalen kamera komme.

Wenn du dir denn einen Scanner leisten kannst, falls du PS-Nachbearbeitung treiben willst, kauf dir auf jeden Fall eine gute Analoge. Wenn du nicht bearbeiten willst sowieso analog.

Klar, stimmt schon, wenn du keine Optiken kaufen musst.
Die FM 2 is ne super Sache zum lernen. Wenn du damit gute
Fotos machst, dann hast du mit keiner anderen Kiste Probleme.

Wenn man noch Anfänger ist, dann wird man mit analogen Kameras
eh ein wenig mehr dazu gezwungen, sich länger mit einem Bild zu
beschäftigen. Bei einer "Digi" löscht man einfach und vergisst
das Bild. Mit einem Dia in der Hand überlegst du eher mal, was
du evtl. falsch gemacht hast.

Ich wünsch dir jedenfalls jetzt schon viel Spaß in der Welt der
bunten Bilder.

Gruß
lightbox

Mich hat er ja schon in den Bann gezogen - und die ersten Ergebnisse meinerseits sind wie ich finde wirklich ansprechend.

wie gesagt, scanner brauch ich nicht,
weiterer vorteil bei meiner lage ist,
er könnte mir, also der fotograf, ziemlich
viel beibringen. bin mal gespannt,
vielleicht gibt es bald einige bilder.

falls ich das geld für eine kleine
ausrüstung zusammen bekomme

jo die frage hab ich mir auch gestellt aber da meinte der fotograf zu mir (vollprofi) wenn ich fotografi lernen will dann analog. mit digital läßt sich kein geld verdienen. klar digi ist einfach und es geht schnell aber du bekommst niemals die quali wie bei ner analogen. es wird noch einige jahre dauern (mindestens) bis man überhaupt eine digi nur auch in die nähe von ner analogen kommt.
passfotos werden in der regel mit einer guten digi erstellt weils halt schnell gehen muss und das auch langt. aber wenn es ans eingemachte geht kommt man nicht drum rum ne analoge zu benutzen.
sinvoll wäre es sich die frage zu stellen was man überhaupt alles machen möchte bevor man sich son ding kauft.

achja minolta rulz!


wünsch euch und mir auch nen schönen einstieg in die welt der bunten bilder (es gibt auch schwarz-weiß filmchen )

so long!

Hallo,
bin neu hier und das ist mein erster Eintrag.

Ich habe eine Nikon Coolpix 8800, 10 Mega etc. Allerdings überlege ich auch, ob ich mir eine normale anschaffen sollte. Allerdings kostet das ja auch so einiges.

Meine Frage, die ich in einem Forum stellen wollte, war auch, ob man lieber wieder auf die gute alte Kamera zurückgreifen sollte. GRUND oder auch WUNSCH die Möglichkeit zu haben, Fotos zu vergrössern. Also richtig GROSS!! Beim digitalen geht es ja schlecht, es sei denn, man kauft sich eine Digi für über 5000 Euro so wie die Profis.

Gibt es denn eine gute SLR (aber die günstig ist), wo man Fotos gut vergrössern kann (weit über A 4 natürlich).

Ich komme mit meiner nicht viel über A 4 Grösse hinaus. Trotz 10 Megapixel, schiesst die Kamera meine Objektive in einer beliebigen Grösse. Mal 4 MB, dann mal 6 MB. Ich kann es nicht beeinflussen.

Schafft eine normale Kamera Bewegungen zu fotografieren? Ich glaube, ich muss einen Kurs belegen in Fotografie. Bin nur Hobbyfotografien.

Ich möchte einfach eine SLR, die gut genug ist. Nur 1500 Euro minimum will ich einfach nicht investieren. Meine Nikon hat schon mit Zubehör mehr gekostet.

Danke
Alex

Hallo!

Zitat von eternaldreams

Schafft eine normale Kamera Bewegungen zu fotografieren?

Kommt auf die Kamera (und den verwendeten Film) an.
Typisches Beispiel für "bewegte" Bilder sind z.b. solche wo man sich abends auf eine Brücke stellt und die darunter durchfahrenden Autos fotografiert.
Bei langen Belichtungszeiten und lichtunempfindlichem Film erscheint dann der Effekt als wenn die Autos rote Streifen (durch die Rücklichter verursacht) hinter sich herziehen.
Mit einer "Ritsch, Ratsch, Klick" kommst Du da also nicht weit.

Analoge Kameras haben den digitalen gegenüber aber auch ganz klare Nachteile:
1. kann man sich das Ergebnis nicht sofort ansehen.
2. fotografiert ist fotografiert..... es entstehenn also höhere Matterialkosten.
Selbst Profis haben hier und da mal "Fehlschüsse"..... aber grad das ist ja das interessante an der Spontanfotografie.
Bei z.b. Portraitaufnahmen darf einem Profi sowas natürlich nicht passieren.

Gruss Dr Dau (der, der sich für Fotografie nicht interessiert)