Like Tree2Danke
  • 1 Beitrag von Sprint
  • 1 Beitrag von chmee
ERLEDIGT
NEIN
ANTWORTEN
5
ZUGRIFFE
12016
EMPFEHLEN
  • An Twitter übertragen
  • An Facebook übertragen
  1. #1
    shenmuefreak ist offline Mitglied Silber
    Registriert seit
    Jan 2010
    Ort
    Freiberg
    Beiträge
    85
    Hallo,

    Bin gestern zufällig bei Ebay auf einen "Telekonverter x2" gestoßen. wie sinnvoll sind solche Konverter? Kann mir vorstellen das die Qualität darunter leidet.

    mfg
     

  2. #2
    Sprint ist offline Mitglied Platin
    Registriert seit
    Apr 2004
    Ort
    Die heimliche Hauptstadt des Bieres
    Beiträge
    655
    Natürlich sind weitere Linsen der Qualität nicht förderlich, aber der Unterschied zu einem echten Objektiv mit entsprechender Brennweite ist nicht so gravierend. Telekonverter sind vor allem dann sinnvoll, wenn man lange Brennweiten nur selten benötigt und man nicht unbedingt Action Fotos macht. Wenn das eingesetzte Objektiv nicht sehr lichtstark ist, kann es nämlich sein, daß der Autofokus nicht mehr funktioniert und von Hand scharf gestellt werden muß. Der andere Vorteil ist, daß man den Konverter mit fast jedem Objektiv kombinieren kann. Insgesamt also deutlich günstiger als eine entsprechende Objektivsammlung.
    Ich habe das letzte mal einen Konverter bei einer Sonnenfinsternis eingesetzt. Mit einem 300 mm Objektiv und dem 1.6 Cropfaktor kam ich so auf fast 1 m Brennweite. Das mit einem 600 mm Objektiv zu machen, sprengt wohl den Geldbeutel der meisten Amateure.
    shenmuefreak bedankt sich. 
    Think Different.

  3. #3
    Avatar von chmee
    chmee ist offline mod | media
    tutorials.de Moderator
    Registriert seit
    Apr 2004
    Ort
    Berlin bei Potsdam
    Beiträge
    7.781
    Telekonverter sind vor Allem eine preiswerte Möglichkeit, hohe Brennweiten zu erreichen. Und die Qualität in Pixelpeeper-Maßstäben leidet schon sichtbar - mehr als jene native Brennweite zu besitzen. Nur da liegt das problem Die Finanzen.. Nehmen wir mal ein EF 70-200mm f/2.8 an einem Canon Extender 2x. Gesamtpreis etwa ~1500Eur. Im Einsatz sind das praktisch bis zu 400mm (bzw. äquivalente 640mm am Crop) bei 2 Blenden Verlust, also f/5.6 - ein Viertel der Lichtstärke des Objektivs. Ein EF 400mm f/5.6 kostet als echtes Objektiv knapp 1300Eur und wird mit Sicherheit das schärfere Bild rauswerfen. (Ganz zu schweigen vom 400mm f/2.8, welches ~5800Eur kostet) Und wenn man noch die Lichtstärke braucht, ist ein Telekonverter einfach keine sinnvolle Entscheidung - ABER für manche Situationen eine passable Lösung. Im letzten Sommer zB hätte ich mich auf der ILA damit sehr wohl anfreunden können, wo ich mit 300mm und f/8 rumgeknippst habe. Näher wäre schöner gewesen..

    Links:
    Kenko 1,4 - http://www.dslr-forum.de/showthread....light=extender
    Canon 2x - http://www.dslr-forum.de/showthread....light=extender

    Wenn man da in den Threads stöbert, sieht man schauderliche und auch wunderliche Beispiele..

    mfg chmee
    Geändert von chmee (10.02.11 um 11:51 Uhr)
    shenmuefreak bedankt sich. 
    Mein Blog - VideoFAQ - FotoFAQ - bei Flickr - DSLR Kleinanzeigen
    Benutzt den DANKE-Knopf oder bewertet den Beitrag

    "GEHT NICHT" HILFT NICHT, TESTET EURE CODES ONLINE UND GEBT KLARE INFOS!
    -> Regexp <- -> php <- -> Javascript <-

  4. #4
    Registriert seit
    Dec 2002
    Ort
    Kosmopolit
    Beiträge
    3.881
    ... und nein, das DSLR-Forum macht keinen Spaß, weil man Bilder nur als registrierter User sehen kann.
    Ein Forum, in dem es im Wesentlichen um Bilder geht. Irgendwie geradezu absurd, oder?
     

  5. #5
    Avatar von chmee
    chmee ist offline mod | media
    tutorials.de Moderator
    Registriert seit
    Apr 2004
    Ort
    Berlin bei Potsdam
    Beiträge
    7.781
    Ich find 's ok. Nicht, dass man sich bei psd-tuts nicht auch anmelden müsste für psd-tuts

    mfg chmee
     
    Mein Blog - VideoFAQ - FotoFAQ - bei Flickr - DSLR Kleinanzeigen
    Benutzt den DANKE-Knopf oder bewertet den Beitrag

    "GEHT NICHT" HILFT NICHT, TESTET EURE CODES ONLINE UND GEBT KLARE INFOS!
    -> Regexp <- -> php <- -> Javascript <-

  6. #6
    Avatar von Decreator
    Decreator ist offline Rookie
    Registriert seit
    Dec 2007
    Ort
    München (Bayern)
    Beiträge
    8
    ist ne preiswerte Möglichkeit auf die Schnelle auf ne gute brennweite zu kommen
    aber man sollte sich klarmachen dass das auf Kosten der qualität geht und das ordentlch.

    Aber für Landschaftsuafnahmen / starre objekte bei Tag kann man damit arbeiten
     
    Viele Grüsse vom Decreator

Thema nicht erledigt

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 20.08.09, 16:47
  2. Sinnvoll oder nicht?
    Von Lektor21 im Forum PHP
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 11.02.08, 12:38
  3. templates sinnvoll oder sinnlos
    Von Markus im Forum PHP
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 01.07.01, 13:33