Ui, viel zu lesen, wobei ich nun nicht schlauer bin,-) hehehe der eine sagt das, der andere das... einer ist überzeugt, der andere gar nicht... klar sollte man sich überlegen, warum ist die Kamera so günstig... und warum hat sie kein Stabilisator? Der ist mir denke ich schon wichtig. Schwenke dann wieder zurück zum Anfang auf die D550 oder auch die D40/50 oder 450... ich steige oft bei den Fachbegriffen nicht durch oder weiss den Hintergrund einfach nicht, was es bedeutet und welche Auswirkungen es hat.

Hey, sorry fürs OT, aber:

Chmee, Gratulation zur 5D! (Hoffentlich M2) Wurde ja richtig Zeit Mensch!

An den Thradstarter:

Canon und Nikon nehmen sich nicht wirklich viel. Es ist im Endeffekt (fast) reine Geschmackssache. Was im Moment für dich ev. für Canon sprechen könnte sind die hochauflösenderen CMOS-Sensoren. In der Architekturfotografie können mehr Pixel, effektiveres entzerren von Bildern bedeuten. Mehr Pixel auf kleiner Fläche bedeuten aber auch eine generell etwas schwierigere Handhabung (was bei 6 Megapixel noch normal scharf aussieht (die schärfe wird ja durch das Objektiv definiert) kann bei 18 Megapixel verwaschen aussehen weil die Kamera nicht stabil genug war...)
Gibt es in deinem Bekanntenkreis denn jemanden der schon eine DSLR besitzt? Dann könntest du dich ev. an dem orientieren um Erfahrungen besser austauschen zu können...

Bedenke außerdem dass gerade für gute Architektur-Bilder ein gutes Stativ und ev. ein Fernauslöser (gibts ab 5€uro) nötig sind...

OT @ bokay:
Danke, aber Nein! Es ist die Mark I und sie ist der Wahnsinn, Purismus in edelstem Gewand. Das angehängte Bild ist ein winzig kleiner Ausschnitt aus dem 12MPix Bild, der Käfer ist lediglich 90px groß, aber so scharf, dass mir die Augen brennen. Sowas hatte ich zuvor an der 1000D mit keinem Objektiv gehabt. Ach, ich pack das Orignalbild auch noch dazu, dann siehst Du, wieviel der Käfer vom ganzen Bild ausmacht

Hey Perle93, da siehst Du das Dilemma in dieser Frage. Mit einer DSLR fängt das Fotografieren wirklich erst an, aber es werden sicherlich nicht weniger Fragen Und vor Allem wird das Alles nicht einfacher

mfg chmee

p.s.: Verabschiede Dich vom Gedanken, einen Stabi im Gehäuse zu haben. Ich halte es für Nonsens, es ist ein Bauteil, das kaputt gehen kann. Wenn es im Objektiv kaputt geht, ist ein Objektiv hin, wenn es im Gehäuse kaputt geht, na dann gute Nacht..

Das sieht ja mal krass aus Ich habe mich nun für die Canon 450D entschieden und die Tage zuschlagen. Mit einem 18-55 mm Objektiv bekomme ich das gute Stück für 499,-€, denke der Preis ist ok, was meint ihr?

Habe es nirgends billiger gesehen....

Wenn ich mir mal die Preise bei eBay so ansehe, könnte man sagen dass Du das Qbjektiv quasi geschenkt bekommst (bei der Suche habe ich mich auf Sofortkauf beim Händler beschränkt).
Allerdings nur wenn die Kamerea aus einem EU Land verschickt wird.....

Ah, das klingt ja schon vielversprechend,-)) Danke dir

So, die Canon 450D ist nun mein, da ich den netten Menschen überreden konnte mir noch eine SD Karte zu schenken habe ich nun den Body, das 18-55mm Objektiv und eine schnelle 2 GB Speicherkarte für 499,-€ gekauft. Denke ich bin als Einsteiger eine gute Sache eingegangen. Habe heute natürlich die Finger wund geknipst und bin beeindruckt

Vielen Dank euch allen, werde sicherlich noch öfter hier Fragen posten,-)))

lg Björn

Ich bin mir da nicht so sicher, dass die Speicherkarte schnell ist.
Aber wie heisst es so schön: einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.
Ohne Speicherkarte kannst Du halt nicht fotografieren.
Lerne erstmal die Kamera kennen..... auch die Vorzüge von RAW.
Später kannst Du Dir dann ja noch immer eine schnellere/grössere Speicherkarte kaufen.

Hast Du draussen fotografiert?
Dann denke daran dass es (zumindest zeitweise) noch recht kühl ist (hier sind es jetzt 2,4°C).
Könnte also noch so kalt sein dass, wenn Du ins Warme kommst, sich in der Kamera Kondenswasser bilden könnte.
Du solltest der Kamera also ein paar Stunden (besser über Nacht) Zeit geben sich zu akklimatisieren.
Sicherheitshalber würde ich auch den Akku entnehmen (zumindest vom Akku bis zum Einschalthebel führt ja auf jedenfall Strom).
Wenn Du die Bilder gleich auf dem PC betrachten/bearbeiten willst, dann stecke die Speicherkarte nach dem Shooting in die Hosentasche (dort kann sie weniger auskühlen) und nutze ein Speicherkarten-Lesegerät.
Da die Speicherkarte aber elektronische Bauteile (und Anschlüsse) hat, solltest Du sie schützen.
Am besten in eine dieser kleinen Kunststoffboxen, welche es für Speicherkarten gibt..... notfalls tut es aber auch z.B. Klarsichtfolie (Frischhaltefolie).

Ganz ehrlich Dr. Dau, Temperaturprobleme an Speicherkarten hab ich bis Dato nicht gehabt.. Und ich hab auch bei (-10)-(-15)° fotografiert. Die Sache mit dem Kondenswasser ist nicht falsch, aber auch da würde ich nicht all zu empfindlich an die Sache gehen.. Wenn man es richtig machen will, dann packt man sie erstmal in den "kälteren" Raum, lasse sie dort für ne halbe Stunde stehen und dann nimmt man sie in den "normalwarmen" Raum. Abgesehen davon habe ich meine Kamera unter der Jacke, so dass sie gar nicht erst richtig auskühlen kann.

Geschwindigkeit:
Die 3stelligen puffern eh erstmal, machen nicht mehr als (ich glaub) 3,7 BIlder pro Sekunde (bei maximal 6 Bildern in Serie, Handbuch, nachschauen). Bei den "Kleinen" hat es nicht soviel Gewicht. Es macht sich bemerkbar, wenn der Puffer auf die Karte geschrieben wird, wenn man aber soviel Gewicht in Serienbild legt, dann müsste auch gleich ein besserer Autofokus (und eine schnelle USM-Linse) her, also Zweistellige (oder gleich zu den Einsern )

mfg chmee

Zitat von chmee

Ganz ehrlich Dr. Dau, Temperaturprobleme an Speicherkarten hab ich bis Dato nicht gehabt..

Mag ja sein dass Du (bis jetzt) keine Probleme gehabt hast, aber die Speicherkarten sind halt nicht luftdicht.

Zitat von chmee

Wenn man es richtig machen will, dann packt man sie erstmal in den "kälteren" Raum, lasse sie dort für ne halbe Stunde stehen und dann nimmt man sie in den "normalwarmen" Raum.

Wenn man denn dazu eine geeignete Möglichkeit hat.
Bei mir ist es in jedem Raum über 20°C.
Bleibt noch das Treppenhaus und der Keller..... beides ist für die gesamte Mieterschaft frei zugänglich.
Also ein denkbar schlechter Ort um eine DSLR zwischenzulagern.

Zitat von chmee

Abgesehen davon habe ich meine Kamera unter der Jacke, so dass sie gar nicht erst richtig auskühlen kann.

Du Frostbeule.
Bei dem jetzigen Wetter trage ich eigentlich nur noch dann eine Jacke, wenn einem der Wind so richtig um die Ohren haut.

Zitat von chmee

Die 3stelligen puffern eh erstmal, machen nicht mehr als (ich glaub) 3,7 BIlder pro Sekunde (bei maximal 6 Bildern in Serie, Handbuch, nachschauen).

Fast richtig..... spielt aber nicht so die Rolle.
Ich wollte damit sagen dass man i.d.R. keine hochwertige Karte "für Lau" bekommt (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Mir wurde meine Karte, die ich auch für Lau bekommen habe, ebenfalls als "schnell" angepriesen.
Schnell ist sie, dass stimmt..... allerdings nur in der Lesegeschwindigkeit.

Zitat von chmee

.....wenn man aber soviel Gewicht in Serienbild legt, dann müsste auch gleich ein besserer Autofokus (und eine schnelle USM-Linse) her, also Zweistellige (oder gleich zu den Einsern )

Kann man sich drüber streiten.
Die 5D und die USM Objektive liefern zwar sicherlich bessere Ergebnisse (will ich garnicht bestreiten, irgendwo muss ja auch der höhere Preis begründet sein ), aber die 5D macht "nur" 3 Bilder/Sekunde (die 450D macht "ganze" 3,5 Bilder/Sekunde).
Dafür hat die 5D allerdings einen grösseren Zwischenspeicher (max. 17 Bilder --> 450D max. 6 Bilder), mit einer ausreichend schnellen Karte kann man da schon einiges kompensieren.
Und gerade als Anfänger will man doch möglichst viel Leistung für möglichst wenig Geld bekommen.
Ich hätte mir ja auch die 1Ds zulegen können..... aber als Anfänger alleine für den Body mehr ausgeben wie für eine komplette Ausrüstung?
Nein Danke!
Da fange ich doch lieber erstmal klein an..... vergrössern/verbessern kann ich mich dann ja immernoch.

Fakt ist dass es sowohl bei der Kamera (samt Objektiv) als auch der Speicherkarte zu Problemen mit Kondenswasser kommen kann.
Ob es auch tatsächlich zu Problemen kommt, kann man nie mit Sicherheit sagen.
Also ist man entweder lieber etwas übervorsichtig, oder man lässt es drauf ankommen (Du betreibst Deine Kamera ja auch ausserhalb der zulässigen Betriebstemperatur ).
Fakt ist ebenfalls dass, wenn man die Kamera nicht bestimmunggemäss benutzt, die Garantie/Gewährleistung erlischt.
Entweder hat man dann Glück und Canon repariert sie trotzdem, oder man hat genug Geld um sich "mal eben" eine neue Kamera zu kaufen.
Mein Hinweis ist also, wenn evtl. auch etwas kleinlich, durchaus gerechtfertigt.

Mein Hinweis ist also, wenn evtl. auch etwas kleinlich, durchaus gerechtfertigt.

Jupp. Frohe Ostern !

mfg chmee

Hey, vielen Dank euch beiden für die wichtigen Infos, das war mir auch noch nicht so klar mit dem Kondenswasser und der Temperatur, wobei ich es auch schon etwas gelesen habe im Handbuch. Habe allerdings erst innen fotografiert, da ich erstmal die ganzen Features kennenlernen muss,-)) und da setzte ich mich nicht raus zum lesen. Aber die Zeit wird kommen, dann ist allerdings Hochsommer, dann sollte es gehen. Ich bin aber schon sehr beeindruckt und freue mich aufs weitere kennenlernen der Kamera. Und eben auch sein Nachfolgemodell, wenn ich soweit bin,-)))

Danke euch und schöne Ostern,-)

Vielleicht sollte man sich ein Unterwassergehäuse zulegen, um bei frostigen Temperaturen Kondenswasser zu vermeiden? Idealerweise vielleicht mit eingebauter Heizung und Luftentfeuchter? Ich rate ohnehin dringend dazu, ausschließlich beheizte Fotorucksäcke mit Außenthermostat einzusetzen. Nach meiner Erfahrung erhöht das die Gesamtlebenszeit einer Kamera um mindestens 5%.

Gruß
Martin

PS: Kameras sind da, um Bilder damit zu machen und nicht um sie ständig nur sorgsam zu hegen und zu pflegen. Eine Kamera ist nicht mehr als ein Gebrauchsgegenstand. Das was zählt ist das was "hinten" rauskommt.

Zitat von chmee

...
- fehlende Bracketingfunktion, für HDR/DRI Supersache
...

Selbst wenn man die Belichtung für die einzelnen Bilder, die nachher ein HDR/DRI ergeben sollen, auch mit der Hand einstellen können soll: meiner Meinung nach ist eine Kamera OHNE Bracketing-Funktion für HDR/DRI-Fotografie ungeeignet.

Selbst wenn die Kamera auf einem Stativ montiert ist, kann beim Verstellen der Belichtungszeit eine leichte Verschiebung der Kamera oft nicht vermieden werden - was je nach Motiv das Bild bzw. die ganze Serie für die Erzeugung eines HDR/DRI unbrauchbar machen kann. Zwar können minimale Verschiebungen oft von der Software ausgeglichen werden - dann aber hat man schnell den Wunsch, HDR/DRI-Bilder auch aus der Hand zu fotografieren, was dann ohne Bracketing endgültig nicht geht.