tutorials.de Buch-Aktion 05/2012
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
ERLEDIGT
NEIN
ANTWORTEN
16
ZUGRIFFE
2719
EMPFEHLEN
  • An Twitter übertragen
  • An Facebook übertragen
AUF DIESES THEMA
ANTWORTEN
  1. #16
    ronaldh ronaldh ist offline Mitglied Brillant
    Registriert seit
    Apr 2007
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    912
    Zitat Zitat von vfl_freak Beitrag anzeigen
    Moin,

    das sehe ich ähnlich! Von einer Kamera für gut 100 EUR darf man wohl nicht viel mehr verlangen!
    10 MPixs alleine sagen ja schon mal gar nichts aus! Die Quali der Aufnahmen ist dann ja auch abhängig von bspw. der Größe und der Art des eingebauten Chips (1:2,3" sind dann auch nicht umwerfend) oder auch des Bildprozessors!

    Ich selbst nutze bspw. eine Panasonic Lumix DMC-FZ50. Sie bietet ebenfalls 10,1 MPixs bei einem Sensor-Typ: CCD-Chip (1/1,8")!
    Allerdings fotografiere ich meist auch nur mit 7 oder 8 MPixs, obwohl dies für 'normale' Abzüge bis 20 x 30 cm eigentlich schon überdimensioniert ist, da für Abzüge bis DIN A4 3 - 5 MPix völlig ausreichen!

    Von mehr MegaPixel alleine größere Schärfe zu erwarten, ist sicher völlig verfehlt ! ! !

    Gruß
    Klaus
    Ich bin bei Dir! Habe eine Panasonic (soviel ich weiß DMC-FX8 oder so?) mit 5 MP (ist inzwischen 4 Jahre alt). Die Auflösung reicht vollkommen aus, dafür sind die Bilder wirklich sehr gut.. Das Leica-Objektiv ist für die Kamera-Größe hervorragend. Die Kamera hat damals um die 400,-- gekostet, und ich habe derzeit keinerlei Gründe, mich nach einer neuen umzusehen. Der Akku hält sehr lang, und das Teil hat sogar ein Bad (bei einer Wildwasser-Tour in der Mongolei) überlebt.
     
    Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.

  2. #17
    Registriert seit
    Nov 2003
    Ort
    Ludwigshafen
    Beiträge
    1.996
    Ich hab hier in der Schublade noch so eine 30€ Digiknipse rumliegen die es mal irgendwo kostenlos dazu gab.
    Selbst die macht vom Rauschverhalten her bessere Fotos, das Rauschverhalten von deinem Bild würde ich bei einer Webcam ja noch akzeptieren, aber nicht bei einer Kamera die 100€ kostet.

    Da braucht man doch auch nicht über diese MP augenwischerei und "miese" Objektive zu diskutieren.
    Selbst wenn die Kamera da interpoliert entsteht doch kein Rauschen?
    Ich hab damals mit meiner 150€ Sony auch mit Iso 400 nicht so ein Rauschen gehabt, frühestens bei Iso 800,
    Und was vor 6 jahren 150€ gekostet hat.....

    Geb die Kamera zurück, und hol dir eine andere.
    Das sollte heutzutage kein Problem mehr sein, kannst ja das Bild auf einem USB Stick mitnehmen.
    Für das Geld sollte man doch eine kriegen die bei Iso 200 nicht dermasen rauscht.
     
    Art Community - Blog
    Ich glaube an: Russels Teekanne

    Ich biete keinen ICQ oder MSN Support.
    Ich gebe keine Informationen zu Software, die hier nicht erlaubt ist, heraus, auch nicht per PN

Ähnliche Themen

  1. schlechte Bildqualität im Diashow bei Premiere
    Von Sarasocke im Forum Videoschnitt, Videotechnik & -produktion
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 27.06.08, 10:41
  2. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 09.01.08, 20:29
  3. schlechte Bildqualität nur im Internet
    Von mona-der-vampir im Forum Flash Plattform
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 14.06.07, 15:18
  4. Schlechte Bildqualität bei imagejpeg()
    Von FactorX im Forum PHP
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 17.04.06, 11:51
  5. Extremes Problem mit Hardware
    Von XyPh0n im Forum Hardware
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.05.05, 18:54

Stichworte