ERLEDIGT
NEIN
NEIN
ANTWORTEN
10
10
ZUGRIFFE
941
941
EMPFEHLEN
-
Hallo, ich habe mir ein externes Blitzgerät ( so ein was man auf die Kamera drauf schraubt ) für meine Canon 350 D gekauft und seit dem ich es benütze sind meine Fotos SEHR OFT verschwommen. Liegt das daran, dass es jetzt etwas schwerer ist und ich selber immer verwackele ? Mit Blitz sollen die Fotos doch scharf sein oder ? Bin etwas neu auf dem Gebiet...Bitte um Hilfe
-
Welche Brennweite zu welcher Blende Welche Verschlusszeit. Direkt oder Indirekt geblitzt.
Es gibt so viele Faktoren die hier zusammenwirken. Da du dich als Neuling bezeichnest solltest du erst diverse Spiegelreflexfotografie Literaturen durchlesen. Es lohnt sich!
Dann verstehst du auch die zusammenhänge besser.
Noch viel spass beim Knipsen
Roschu
-
22.02.08 19:12 #3
- Registriert seit
- Sep 2004
- Ort
- Basel ( CH )
- Beiträge
- 1.185
" Mit Blitz sollen die Fotos doch scharf sein oder ? "
Nee Du, da bist Du auf dem Holzweg. Ein Blitz hat nur die Aufgabe, ein Obijekt heller zu machen. Dass die Kamera mit Blitz schwerer wird, ist logisch und somit auch heikler, still zu halten beim abdrücken. Lass Dich mal beim abrücken von einer Vertrauensperson beobachten. Die kann Dir dann sagen, an was es liegt. Es gibt Menschen, die fahren automatisch beim abdrücken mit, und somit wird der Verschwommene Effekt hervorgerufen. Dann kommt noch hinzu, wie Roschu erwähnte.
-
Danke für die Antwort... kannst du mir etwas empfehlen was auch die normal sterblichen verstehen würden ? Insbesondere etwas über die Blitzgeräte `? Allgemeine Bücher habe ich schon einige durch und in Theorie verstehe ich auch das ganze Blende, Verschlusszeiten - Spiel aber in der Praxis klappt es irgendwie nicht...
-
Danke für die Antwort... ich weiß es ist alles nicht so einfach aber kennst du das typische Bild was du in der Fotografiekursen immer als Beispiel siehst... Kind auf dem Karussel, alles ist verschwommen ( längere Verschlusszeiten ) und das wird geblitzt sodass da Kind scharf abgebildet ist.... Das kriege ich nicht hin...
-
29.02.08 22:33 #6
- Registriert seit
- Sep 2004
- Ort
- Basel ( CH )
- Beiträge
- 1.185
Grüss Dich
Nun, zu dem Bild kann ich nichts sagen, da ich es nicht kenne. Aber ich denk mal, die Kamera war auf einem Stativ, und das Karrusell hat sich gedreht. Wenn das Kind scharf erscheint und der Hintergrund ist verschwommen, kann es sich um eine gestellte Doppelbelichtung handeln. Wie gesagt, ich kenne besagtes Bild nicht. Oder es wurde mit einem Macroobijektiv gemacht. Da können diese Effekte auftreten. Alles weitere kann ich erst wieder am Sonntag beantworten, da ich in Zeitdruck bin.
-
01.03.08 15:33 #7
- Registriert seit
- Oct 2003
- Ort
- Kiel(Schleswig-Holstein)
- Beiträge
- 1.032
...ich würde eher sagen, das es für "das Kind auf dem Karussell" zwei möglich Erklärungen gibt :
- im völligen Stillstand aufgenommen und dann mit Bildbearbeitung eine Bewegungsunschärfe erzeugt
- oder eine kurze Belichtungszeit (mit Blitz, wenn er das mitmacht) und die Kamera wird nachgezogen(Serienaufnahmen), typische "Sportprogrammaufnahme"
-
01.03.08 16:13 #8
- Registriert seit
- Sep 2004
- Ort
- Basel ( CH )
- Beiträge
- 1.185
@ cvilla, ich hab mal nach Kind auf Karusell gegoogelt und nur ein treffendes gefunden. Handelt es sich bei dem besagten Bild um nen Jungen mit Brille und offenem Mund?
Wenn ja, gibts einige Möglichkeiten. Zum ersten handelt es sich um Tiefenschärfe. Mit Tele und Tiefenschärfe könnte es auch hinhauen. Es gibt auch ( Trick ) Filter die man aufs Obijektiv setzen kann, um solche Effekte zu erzielen.
Im weiteren könnten auch die von akrite genannten Möglichkeiten zutreffen.
@akrite, kann aber durchaus möglich sein, dass wenn es sich um das Bild handelt, welches ich gefunden habe, die Kamera auf nem Stativ war. Ist ja eigentlich nicht verschwommen. Nur der Hintergrund unscharf. Müsste halt zuerst das richtige Bild sehen, um mehr sagen zu können.
-
01.03.08 23:43 #9
- Registriert seit
- Oct 2003
- Ort
- Kiel(Schleswig-Holstein)
- Beiträge
- 1.032
...hier wurde nur ein typisches Bild mit Bewegungsunschärfe als Beispiel genannt, nicht ein bestimmtes. Derartige Bilder gibt es viel im Sportbereich (Radrennen, Autorennen) um Geschwindigkeit darzustellen - man kann das wie gesagt auch aus einem statischen Bild z.B. über Photoshop erstellen um auf das eigentlich Objekt zu fokussieren.
-
02.03.08 10:45 #10
- Registriert seit
- Sep 2004
- Ort
- Basel ( CH )
- Beiträge
- 1.185
Ahaa, desshalb. Nu, da kann ich dann kaum mehr weiterhelfen. cvilla hat jetzt einige Tipps, mit denen jetzt herumprobiert werden können. Müsste ich in dem Fall auch tun. Wer weiss, solche Bilder entstehen oft unter mysteriösen Umständen. Ob Zufällig oder gestellt, hier gibts nur eins; Herumprobieren.
-
02.03.08 19:15 #11
- Registriert seit
- Oct 2003
- Ort
- Kiel(Schleswig-Holstein)
- Beiträge
- 1.032
... da gibt es doch nichts mysteriöses, solche Aufnahmen aus dem Sport gibt es schon vor der Bildbearbeitung, hier werden einfach Reihenaufnahmen mit nachgeführter Kamera gemacht und das idealste Bild ausgewählt.
Ähnliche Themen
-
Qual der Wahl: Canon EOS 40D oder Canon EOS 50D
Von TommyMo im Forum Fotografie & DigitalfotografieAntworten: 3Letzter Beitrag: 17.11.08, 19:13 -
Unscharfe Bilder auf Banner
Von Dragen im Forum PhotoshopAntworten: 2Letzter Beitrag: 27.02.05, 19:08 -
Unscharfe Bilder mit Sony P100 !?
Von okeih im Forum Fotografie & DigitalfotografieAntworten: 2Letzter Beitrag: 10.10.04, 19:36 -
Canon EOS 100 zu Canon EOS 300D - Kompatibilität der Objektive
Von Kurtignatz im Forum Fotografie & DigitalfotografieAntworten: 0Letzter Beitrag: 16.09.04, 09:41 -
Canon 300 D vs. SONY Cybershot DSC F 828 vs. Canon 10 D
Von Ebba-X im Forum Fotografie & DigitalfotografieAntworten: 13Letzter Beitrag: 29.10.03, 08:28





Zitieren
Login






