na ja kann ich schon verstehen, ohne belichtungsmesser is nicht so der hit. aber stell dir mal vor, selbst in den 70ern noch pressefotografen mit kameras gearbeitet haben, die keinen integrierten belichtungsmesser hatten.

viele profifotografen arbeiten heute mit mittelformat (6x6 oder 6x9) oder großformat, und benötigen dafür einen externen belichtungsmesser.

analog ist - im gegensatz zu digital - einfach sexy.

ich empfehle dir, eine günstige gebrauchte mit belichtungsmesser zu besorgen und mal ein paar filme zu machen. richtig gut werden die bilder aber meist erst dann, wenn man sie selbst abzieht, oder es im fachlabor machen lässt. und ein einziges bild kann dann so richtig geil sein. da reicht kein digitales ran.

die möglichkeiten, farbe, gradation, stich u.ä. zu manipulieren sind einfach auch besser, als in photoshop.

digital ist gut, analog ist (vielleicht noch) besser

Original geschrieben von Vitalis
Naja.. ich werde da glaub ich keine Mühe investieren. War zuerst begeistert, wow hab ne SLR! Aber was hat man damit schon? Mehr Aufwand beim Fotografieren, teure Entwicklung und dann auch keine besseren Fotos.. ich bleib bei Digital

meine rede... besonders weil bie meiner cam noch mehr kapputt ist. der spiegel bewegt sich nicht mehr