Hallo,
ich habe mit einer Minolta (Halbautomatisch) angefangen, und habe sehr gute Ergebnisse damit gehabt. Dann habe ich noch meine zweiäugige Mitelformat (ca. 40 Jahre alt) für die besonderen Bilder.
Vom Preis ist meine X700 eigentlich in deinem Preisrahmen, aber ich weiß nicht, ob die Objektive später noch bei digitalen SLR verwendbar sind.

Gruß Fiene

PS: Ich habe da noch ein 300er Tele mit Bajonetverschluss und Obektivtasche, von dem ich mich trennen möchte, da ich ein gleichwertiges Objektiv geschenkt bekommen hab. Falls du Interesse hast schick mir eine Nachricht.

So, ich war jetzt mal in ein paar Fotogeschäften (normale große, als auch kleine Fotografengeschäfte).
Ich hab drei Angebote, die mich interessieren. Ich will eure Meinung dazu wissen. Sind die Preise für die Ware ok? Sind die Kameras/Objektive gut?

1. Nikon F55 + Sigma 28-200mm, f3.5 - 5,6 --- 269 Euro (Neuware)

2. Canon 3000V + Sigma 28-200mm, f3.5 - 5,6 --- 275 Euro (Neuware)

3. Canon 500N + Canon 28-80mm, f3,5 - 5,6 --- 100 Euro (gebraucht, geprüft, der Fotograf hat mit genau der Kamera Bilder gemacht und sie durchgetestet, 6 Monate Garantie)

Ich kenne mich natürlich nicht so gut aus, aber ich finde das 3. Angebot ziemlich gut. Ich höre nichts schlechtes von der Canon 500N. Man muss immer bedenken, dass es meine erste SLR ist, ich totaler Anfänger bin und einfach mal ausprobieren möchte.

Also, eure Meinungen sind gefragt!
Gruß,
Tomte

Ich, als Canon-Befürworter, schwanke mit einer Empfehlung zwischen 2 und 3.
Canon bietet IMHO zur Zeit noch die besten Möglichkeiten zum Erweitern, vor allem in Bezug auf einen zukünftigen Umstieg auf Digitalfotografie.
Ich würde jedoch zu 2 tendieren, da gerade zum lernen (und herausbekommen, welche Fotografie Dir gefällt), bereits ein Zoomobjektiv mit gutem Tele (200er von der Brennweite her) dabei ist. Teleobjektive kosten ein Schweinegeld, was man nicht hinterher extra investieren sollte, nur um zu sehen, dass es doch nicht gefällt oder man es nicht braucht.
Ein 80er finde ich für ein Universalobjektiv zum Ausprobieren doch etwas knapp bemessen.
Wenn Du beim Fotografieren bleibst wirst Du Dir ohnehin nach und nach für Deine "Lieblingsanwendungen" Objektive mit fester Brennweite und besserer Lichtstärke zulegen.
Unter einer von zwei Bedingungen würde ich wegen dem unschlagbaren Preis auch zu 3 tendieren: Entweder, Du weißt jetzt schon, dass Du wenig oder gar keine Teleaufnahmen machst oder Du bist Dir sicher, dass dort Dein Schwerpunkt liegen wird und hast vor, Dir ein Tele mit fester Brennweite zu kaufen.
Die 3000V ist etwas schneller (Serienbild) und neuer, wobei letzteres kein Qualitätsmerkmal sein muss. Ansonsten habe ich zu der 500N auch nichts negatives gefunden, wobei ich leider auch keine Liste der kompletten technischen Daten gefunden habe, wie Canon sie für die aktuellen Modelle anbietet. Daher bezieht sich meine Empfehlung weniger auf die Unterschiede der Gehäuse, sondern im Wesentlichen auf den unterschiedlichen Brennweitenbereich der Objektive.

Gruß hpvw