Hallo!

Ich möchte in die Welt der Fotografie (vornämlich Spiegelreflexfotografie) einsteigen und habe mir dazu eine alte Zenit-B mit analogem Belichtungsmesser auf dem Flohmarkt gekauft...

Nun fehlt mir die Anleitung, aber ich hätte eh nichts verstanden - kann kein russich

Aber ne SLR ist ne SLR... was ich damit meine: so viel anders ist sie auch nicht als ne normale SLR, nur ist das meine erste SLR und ich weiß nicht wie eine normale aufgebaut ist... hat nicht vielleicht einer von euch Pros ne Anleitung zu irgendeiner SLR wo das Grobe erörtert wird (mit Bildern und so)?

Vielen Dank für die Hilfe!

Hi Du.

Also kurz unsere Suchfunktion benutzt , "Zenit" eingegeben et voilà:

http://www.tutorials.de/forum/showth...threadid=25577
Zenit-Anleitungen: http://www.zenit.istra.ru/mans/index.html
Und sogar eine deutsche: http://www.zenit.istra.ru/mans/zenit...it-em-der.html

Und hier lernst Du, wie Kameras funktionieren und worauf man achten muß:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm (steht bei uns in den Foto-Links)

Und es gibt noch mehr Threads hier, wo erklärt wird, wie bestimmte Funktionen alter Kameras funktionieren..

Gruß,
Vitalis

http://www.photomeeting.de/workshop/

danke für die antworten

das drecksding hat den geist aufgegeben...

naja, wie gewonnen so zerronnen

brauch jetzt mal ne vernünftige...
jetzt kommt die beste frage:

canon oder nikon? `

Danke

Diesbezüglich wirst du hier NI KONstruktive Antworten kriegen.

Gruß
Martin

Diese Antwort hilft mir nicht weiter

Ne, jetzt mal im ernst... Ich brauch jetzt ne neue Einsteigerkamera und wenn ich eine der beiden führenden Firmen aussuch,e binde ich mich auch zukünftig an dieses System...

Für welches System gibt es denn eine große Auswahl an qualitativ guten, gebrauchten und somit günstigen objektiven?

Wäre ich vernünftig würde ich rein technisch zur canon greifen - jedoch fehlt den Kameras , die ich mir leisten kann (eos 3000 - 300v) eine wichtige Eigenschaft: Charme...

Da punkten wiederum die Nikon Kameras... nur weiß ich nicht welche ich mir da holen soll... Sie sollte schon das Niveau der oben genannten eos Kameras besitzen...

Ach, ja, der Verwendungszweck der Kamera: Immer mit mir dabei und wahrscheinlich die meiste Zeit ein lichtstarkes Normalobjektiv; aber wird auch für Zoom- und Makrofotografie verwendet werden... Kurz: robustes Allround-Gerät

Was haltet ihr davon?

Danke.

Lies Dir mal diesen Thread hier durch:
http://www.tutorials.de/tutorials115078.html
Der dürfte sehr interessant für Dich sein.

Danke, Vitalis!

...den Thread habe ich schon gelesen und bin auch damit einverstanden, dass man nicht das aktuelle AF System braucht...

Ich wäre mit einer Canon T-90 oder einer Nikon F 3 oder F 100 auch sehr glüklich - sogar glücklicher als mit einer neuen eos 300v...

Nur kostet das Glück sehr viel mehr als die eos 300v...nämlich ca. 800 €
Mein Budget bewegt sich im Rahmen von 300€!

Sogar die AE-1 kostet im Fotoladen 200€...

WAS soll ich denn machen?

Ach, und in meinem Budget sind auch noch ein lichtstarkes Normalobjektiv inklusive...

Schau Dich doch mal bei eBay um.
Ich habe meine Canon AE-1 Program für 90 Euro bekommen, inklusive 3 Objektive. Die sind zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber ich wolllte nicht mehr warten. Die Kamera alleine bekommt man sicherlich für weit weniger als 90 Euro.

Und die Objektive bekommt man dann auch günstig, z.b. habe ich mir ein hochwertiges original Canon 100mm-Objektiv ersteigert, für 70 Euro. Die Standard-50mm-Objektive kriegt man sowieso für wenig Geld.

Wenn Du unbedingt eine in der T90-Klasse willst, dann wirds halt teurer, klar.

Wenn dir eine EOS 300 auch reicht:

Schau mal bie saturn.de unter den Angeboten und klick dich dann durch bis zu SLR Kameras & Sets. Da ist die EOS 300 mit einem Tamron 28-80 (schätze 3.5-5.6) für 199€ . -Ich bin auch shcon am überlegen, ob ich da zuschlagen soll.-

Das Objektiv ist sicherlich nicht gerade gut, aber, da du ja sagtest, dass du erstmal e' nur mit Lichtstarken festbrennwieten arbeiten wolltest. Und ein Zoom in'ner Tasche kann denke keinem schaden.

Hoffe ich konnte helfen.

Hey Dingo,

Du solltest bei deinen Überlegungen eines beachten:
Die Canon EOS 300(v) ist die billigste SLR von Canon. Bei Nikon heißt das Vergleichsmodell F65 und kostet ähnlich viel.

Die 3 Modelle, die du uns noch genannt hast, entspringen allesamt dem reinen Profibereich!

Die Nikon F3 war von 1980-88 Nikons beste SLR. Die T90 war Canons beste nonAutofokus-SLR, und die F100 ist momentan die zweitbeste Nikon SLR, die gebaut wird.

Ich meine hey, du fängst gerade erst an. Brauchst du da jetzt Kameras, die das Allerbeste repräsentieren, was du dir (für viel viel Geld) kaufen kannst?

Versteh dies bitte nur als Denkansatz. Es ist viel wichtiger gute Objektive zu haben, als einen guten Body.

edit:/ Nur um den Sachverhalt mal mit einer Analogie zu erläutern:
Die EOS300 bzw F65 sind die Einsteiger/Hobbyuser-Klasse also VW Golf und niedriger im Vergleich zu Autos. Diese Zeichnen sich durch Einfachheit und vergleichsweise gute Funktion mit einem äußerst guten Preis /-Leistungsverhältnis aus.

Die T90, F3 und F100 sind da ein ganz anderes Kaliber. Sie entspringen alle dem Profisegment, sind dementsprechend sehr viel teurer (der Aufpreis wird durch den Mehrnutzen nicht gerechtfertigt) und sind sehr viel robuster und qualitativ hochwertiger.

Als Fahranfäger steigst du auch nicht gleich in einen Ferrari F40 (Baujahr wie die T90) sondern in einen gebrauchten Kleinwagen. Ganz klar, der gebrauchte Fiat hat keine Chance auf der Rennstrecke gegen den F40 zu gewinnen, bringt dich aber genauso von A nach B und das für sehr viel weniger als 1/10 des Preises.

Think about it
Vincent

Danke für alle Antworten!

Vincent, du hast völlig recht! Nur ich möchte eine gute MF SLR haben...nicht mehr und nicht weniger. Würde die eos 300v so etwas bieten... würde ich sie sofort nehmen... ich möchte halt manuell fokussieren...

Habe eine Canon S40... und fotografiere hauptsachlich mit den halbautomatiken sowie mit manuellen Einstellung... SO neu ist es auch nicht für mich...

Nur wollte ich eine SLR haben um die Vorzüge von wechselbaren Objektiven zu besitzen und dass ich genau das sehe was das Objektiv sieht (Ausschluss von Parallaxenfehler...)

Es gäbe da noch einige Alternativen :

Pentax MZ-M
Minolta x-370

Was haltet ihr denn von denen?

Gibt es eigentlich eine günstige AF SLR wo man aber auch gut mit manuell fokussieren kann? Also mit z.B. auswechselbarer Mattscheibe für MF?

Danke.

Die Mattscheibe kannst du bei allen guten SLRs austauschen.

Wenn du manuell fokusieren willst, dann käme eventuell auch noch das Olympos OM System in Frage. Interessant sind hier OM2(n) und OM4.
Die beiden Kameras waren revolutionär und prägten alle nachfolgenden SLRs.
Problematisch ist, dass sie heutzutage noch immer recht teuer sind - aber eine Alternative wäre es: www.mir.com.my - such da mal nach der OM.

Link