Zitat von Mamphil

Der IE 6 ist also antik?

Die Version wurde Mitte 2001 veröffentlicht. Das würde ich zumindest als alt bezeichnen, zumal die Internet-Explorer-Reihe den anderen Browsern auch in einigen Punkten hinterherhinkt.

mein Senf:

Verlustfreie Kompression ist nett - aber gerade bei Bildern oft nicht sinnvoll, da bei ihnen ein gewaltiges Potential vorliegt ,die gegebenen Daten zu vereinfachen, ohne für das Auge (und das ist bei Bildern in vielen Fällen entscheidend) einen deutlichen Unterschied zu erzeugen.

Welches Format auch immer - ein Bildformat ist im Allgemeinen ganz sicher nicht "besser", weil es verlustfreie kompression liefert (in der Mehrheit der praktischen Fälle - gerade im Webbereich - trifft wohl eher das Gegenteil zu).

Es ist nunmal leider so, dass der IE6 durchaus noch eine ernstzunehmende Nutzerschaft hat und somit noch nicht zum alten Eisen gerechnet werden kann, so gern man das machen moechte. Und das nicht nur weil er Probleme mit PNGs hat, sondern auch aus diversen anderen Gruenden.

Aber es ist nunmal so, und solang der IE6 nicht wirklich zur Minderheit wird werden Leute auch weiterhin JPEG bevorzugen, auch wenn PNG besser ist, vor allem schon weil es ein freies Format ist.

Entsprechend ist meine Meinung dass wenn man Bilder im Netz veroeffentlicht und nicht auf IE6-User schei..en will JPEG durchaus das Format der Wahl ist.

Und auch Digital-Kameras nutzen heutzutage weiterhin JPEG, eben weil es allgemein bekannt ist.
Schick doch mal einem unbedarften User ein PNG als Mail-Anhang, der wird wohl erstmal verwundert sein was das denn fuer eine Datei ist.

Genauso sieht es ja mit Ogg/Vorbis aus, ein freies Sound-Format welches nicht nur Freiheit als Pluspunkt gegenueber MP3 mitbringt.

"Wat der Bauer net kennt det fret er nich.", sagt man doch so schoen. Und das trifft auch bei Datei-Formaten zu.

Wenn ich im Gimp Bilder speichere und sie noch weiterverarbeiten will speicher ich sie als XCF, aber das kennt wahrscheinlich kaum einer...