Umstieg auf Linux, Teil 1

Mit DSL anzufangen halte ich für eine sehr schlechte Idee. Dann lieber mit einer gängigen Distribution wie Ubuntu oder irgendeine andere, DSL soll schon eine sehr spezielle Zielgruppe bedienen, Ubuntu ist da wie gesagt wesentlich gängiger. Abgesehen davon ist es nicht richtig zu behaupten, dass es für Linux keine oder kaum Viren gibt. Natürlich gibt es im Vergleich zu Windows nur wenige Schadprogramme, jedoch täuscht man sich oft, wenn man meint, dass es nur daran läge, dass Linux grundsätzlich als sicherer als Windows gilt. Linux kommt einfach mit einem guten Sicherheitskonzept daher, wenn der Anwender die Grundprinzipien einhält hat er ein einigermaßen sicheres System, ja... ansonsten fehlen mir noch einige Punkte wie Freie Software, Umgang mit Ressourcen und ähnliches - aber der Anfang ist sicher gut.

lg

Ubuntu ist >700MB groß. Natürlich kann man auch andere Distris testen, Slitaz ist z.B. eine elegante Distri, die auch für Anfänger absolut geeignet ist. Fortgeschritterene können auch Arch Linux oder Gentoo nutzen (ersteres nutzte ich vor kurzem noch, bin aber wieder zu Ubuntu gewechselt, da es noch an notwendigen Kenntnissen für manche Dinge mangelte). Damit kann man sein System ganz individuell zusammenstellen... abgesehen davon, dass es mir scheint, als möchte master bratack andeuten, dass man mithilfe von DSL gleich Ubuntu testen könnte, aber nur einige MB laden muss; das ist natürlich absolut falsch - Linux steckt zwar überall drin, aber jede Distri ist verschieden.

lg

Zitat von master bratack

Nein, ich will nicht sagen das man Mit DSL etwas hat was an Ubuntu ran reicht.

Ubuntu hat viel Bessere Grafik & einiges mehr als DSL. DSL verzichtet ja auf Grafikbibliothelken, die würden das noch etwas größer machen. Es gibt aber auch eine Linux Distri die wie DSL ist aber noch Grafik Lib's hat

Achso, wo hab ich den gesagt das DSL an Ubuntu ran reicht? DSL soll erstmal nur den Anblick & bedinung einer Shell bieten. DSL soll das Linux Konzept zeigen. DSL ist für entwickler eigentlich auch schon ausreichend aber naja. Dazu kommt das man DSL noch auf Debain upgraden kann.

MFG Bratack

PS: Ubuntu Iso ist 686 MB für die i386 groß. Ich kriege durchschnittlich 20 KB's, hab WLAN & der Router ist an schlechter Leitung. WIr wohnen in nem kleinen Dorf also haben wir gölück wenigstens DSL zu haben. Es gibt viele Leute denen das auch so, daher habe ich auf diese Leute rücksicht genommen

Das war auch weniger ein Vorwurf, sondern mehr ein Hinweis (Das kam in deinem Kommentar etwas rüber). Man kann mit DSL nämlich einen ganz falschen oder anderen Eindruck von "Linux" bekommen, als wenn man Ubuntu oder eine andere Distri testet. Es ist ja was ganz anderes, wenn man beispielsweise eine Distri ohne grafische Oberfläche hat und eine mit einer umfangreichen grafischen Oberfläche, Softwarecenter und Co. Slitaz GNU/Linux ist übrigens 35MB groß (man kann aber auch eine eigene Version nach Belieben zusammenstellen) und bietet einige Pakete sowie eine recht schicke, aber minimale grafische Oberfläche (mit Xvesa). Schau es dir hier mal an: http://www.slitaz.org/. Übrigens: Mir geht es nicht viel besser - habe hier auch DSL Light

lg

Kürzt Damn Small Linux nicht mit DSL ab.

Das könnte verwirren.

Damn Small Linux fürn USB-Stick ist o.k.

Slitaz GNU/Linux basiert nicht auf Debian.

Shell und Co. kann man auch unter Ubuntu kennenlernen
Es ist eher umständlich DSL einzurichten, und dann wieder auf Ubuntu umzusteigen, wenn man das überhaupt als Laie noch möchte, wenn man von DSL einen falschen Eindruck vermittelt bekommen hat - schaut man sich mal die Oberfläche, die verfügbaren Pakete und Co. an.