Hallo zusammen,

ich stelle mir gerade einen recht straffen MACPRO zusammen bei dem es performancemäßig nicht wirklich an viel fehlt.

Allerdings bin ich mir bei der Grafikkarte nicht ganz sicher.

Der Vorschlag des Händlers wäre : zwei ATI RADEON HD 2600XT 256MB im Crossfire-Verbund miteinander reinzupacken.

Ich hätte statt zwei eher kleineren Grafikkarten eher eine Große verbaut.

Bin unterwegs auf Cinema4D, & AfterEffetcs.

Falls derThread jetzt falsch steht – großes sorry.
Wollt aber im speziellen die C4D-User hier erwischen...

Was denkt Ihr?

Gruß, Jörg

Also steinigt mich wenn ich falsch liege aber soweit ich weiss brauchste fürs Rendern keine allzu krasse Grafikkarte, da das meiste eh über den CPU und den Arbeitsspeicher läuft. Ich persönlich würde mir eine gute zulegen statt zwei Halbe.

SLI lohnt macht sich eh erst bemerktbar bei sehr hoher Auflösung, außerdem hat man auch öfters Problem mit den Treibern sobald man zwei in betrieb hat.

Als letztes bleibt noch der Umweltaspekt. Zwei Karten verbrauchen die doppelte Menge Strom und produzieren doppelt soviel Wärme.

Ist denn SLI unter MacOsX lauffähig ? Wie mailme schon sagte: nicht erklärbare Probleme unter SLI, Performance einer 3870 (ab etwa 120Eur) oder 4850 (ab etwa 150Eur) viel höher, dabei weniger Stromverbrauch, Rendering macht eh die CPU.

mfg chmee

Ich habe auch "nur" eine (dafür grösser GeForce 8800 GT 512MB), da es nur einen Desktop hat, dieser auf mehrere Bildschirme verteilt wird, wobei du die Bildschirme auch drehen kannst !

Sehr cool, danke für die Infos...
So bestätigt sich meine Tendenz zur großen Karte durch euch ....
Ausser der Händler schreit auf und rät ab , dann wärm ich den Thread nochmals auf

THX a lot
J

Du solltest auf OpenGL 2.0 oder höher achten.

Bei After Effects ist es für dich derzeit egal da es auf dem Mac anscheinend noch keine Oben GL Unterstützung gibt.

Dennoch mal der Adobe Link..: Link

also wenn du die GraKa hauptsächlich für cinema 4d brauchst, würde ich eine Nvidia Quadro FX empfehlen, die sind schweinegut für 3d applikationen. Ich hatte vor meiner gtx 280 (mit welcher ich etzt nur probleme habe), eine quadro fx 1700 und mit der lief C4D einwandfrei

Hi zsammen und nochmal zur Info ein kleines Update nachgereicht...

Ich werde mich nun wohl doch auf anraten des Verkäufers/Beraters für die vorgeschlagene Crossfireverbindung der zwei kleineren ATIs entscheiden.

Warum?

Der Multitaskingaspekt hat mich überzeugt. Da ich meist parallel mit mehreren hungrigen Applikationen arbeite wird mit dieser Konfi einfach besser verteilt...
Das hat mich dann doch schwer überzeugt.

Die neueren Grafikkarten – wie auch die QuadroFX– sind von der Preisleistung für meinen Geschmack meist zu teuer. Da fahr ich mit zwei "billigeren" auch in Zukunft besser. Kann man ja nach einer gewissen Zeit und aufkommenden Bedarf nachrüsten usw.

Freu mich schon auf meine neue Arbeitsbiene – hoffentlich bleibt Sie brav

8 Kerne, 8gb RA, nen feines Raid5 auf 4 Platten verteilt und dazu besagte Grafikarten. Das wird definitiv genügen...

Nice day.
Jörg

Zitat von ultrus

Der Multitaskingaspekt hat mich überzeugt. Da ich meist parallel mit mehreren hungrigen Applikationen arbeite wird mit dieser Konfi einfach besser verteilt...
Das hat mich dann doch schwer überzeugt.

Jörg

Hi

Dir ist schon klar, dass ein Verkäufer (gerade in der heutigen Zeit) nicht Berät sondern i.d.R. verkauft... und selbst (auch i.d.R.) nicht wirklich auch nur einen Hauch von Ahnung hat. (Weil die ihm vom Chef nicht gegönnt wird... kostet ja auch immer alles )

Gerade Multi-Tasking und SLI in einem Atemzug zu hören, kommt mir persönlich suspekt vor.
Darum -> Vorsicht.

Wieso so negativ?
Weil ich mit Mac und 3D zwar auch schon positive erfahrungen gemacht hab'. Allerdings auch einsehen musste, dass ich im Endeffekt den Kübel (Auch nen XEON 8 Core) vor allem zum Rendern verwendete. (Denn da zeigte sich doch viel Leistung).
3D-Darstellung unterlag meinem alten PC.
Wenn du viel Geld hast, gratulation und viel Spass. Sollten dir die Kosten wichtig sein, würde ich einen drittel für nen PC ausgeben und mich ob der selben Leistung erfreuen...

Ich Arbeite im Moment zu Hause auf ner älteren 3D-Passiv-Karte und komme eigentlich auf die selbe Leistung einer QuadroFX. (Die hab' ich bei der Arbeit). Vllt. machte unser IT-Mensch etwas falsch, aber das glaube ich eher nicht... Eigentlich denke ich in diesem Zusammenhang wieder an die Eingangs erwähnte Verkäufer-Situation. Diesmal einfach auf Marketing-Manager-Ebene .

nichts für ungut.

Liebe Grüsse
Matthias

Hallo,

Ich würde stark von den 2 Grakas im Crosf. anbraten. Vorallem weil die 2 gennanten Grakas echt völlig veraltet sind... Nim eine gute.

Hmmmm... Die Quahl der Wahl

Also eine Alternative wäre die GeForce 8800 GT 512MB – ansonsten wirs mir echt zu teuer oder aber ich müßte die ganze Konfiguration in Frage stellen.
Sehe aber durch diesen Crossfireverbund doch Vorteile in der Bandbreite (das wird dort ja ähnlich gestriped wie bei einem RAID) und so würde ich dabei bleiben.

Aktuell habe ich einen drei Jahre alten PC und einen G5. Auf beiden Rechnern laufen Jobs bzw. Applikationen. Zwei Rechner waren bisher OK, aber da ich jetzt aus dem Arbeitszimmer raus muss und wir die Tapeten Himmelblau streichen ist das einfach too much fürs Wohnzimmer. Habe alle Möglichkeiten durchgekaut und bin beim MACPRO gelandet um nur eine Maschine zu haben. Macht für mich einfach Sinn.
Ausserdem ihabe ich neulich drauf gearbeitet und war begeistert wie leise das Teil doch ist.

Also ich denke ich belasse es dabei – werde hier mal nachposten wie das Bienchen so läuft...

Grüße, Jörg

Zitat von ultrus

Sehe aber durch diesen Crossfireverbund doch Vorteile in der Bandbreite (das wird dort ja ähnlich gestriped wie bei einem RAID) und so würde ich dabei bleiben.

Was denn für Bandbreite? Eine GeForce 8800GT oder Radeon 4870 ist in allen Szenarien schneller als 2x Radeon 2600.

Ich würde auch dringendst von 2 mittelmäßigen Grafikkarten abraten. Und zwar aus mehreren Gründen:

1. Treiberprobleme gibt es bei 2 parallelen Grafikkarten nach wie vor gelegentlich.
2. Die Bandbreite ist erstens nicht alles bei einer Grafikkarte und zweitens bei einer einzelnen schnellen Karte genauso schnell.
3. Dazu kommt noch, dass eine gute Karte einen höheren Takt und eine schnellere Speicheranbindung hat.
4. Momentan bekommt man gute Karten wie z.B. eine GeForce 9800 GTX+ hinterhergeschmissen.

Zumindest ich persönlich würde mir ums verrecken keinen Crossfireverbund andrehen lassen.

Na Vorteile mit parallel laufen Apps meinte ich...
Mit C4D, AfterFX, Photoshop und watt weiss ich nich alles gleichzeitig und so
Laut dem VK von der Speicherzuteilung besser.

Hab jetzt mit dem VK abgemacht, dass bei auftretenden Probleme gegen eine 8800GT getauscht wird. Also gucken wir mal dann sehen wir schon.

Prost.

Schönen Abend.
Jörg

Hi!

Habe grundsätzlich keine Ahnung, aber zwei Punkte seien mir erlaubt:

Zitat von ultrus

Mit C4D, AfterFX, Photoshop und watt weiss ich nich alles gleichzeitig und so

Die Tests zu Crossfire-Karten, die ich gesehen habe, testen allesamt ausschließlich 3D-Games ... was also etliche FPS und 8xAA bei C4D, AE und PS bringen sollen, ist mir schleierhaft. Hinzu werkelt man selten in allen Applikationen "tatsächlich gleichzeitig" (mit der Mouse in C4D die Ansicht drehen, während man in PS mit dem Wacom zeichnet ... wohl eher selten )...
Ich sitze hier an einer asbachuralten GeForce 7950GT und obige drei Programme (und auch noch etliche weitere) laufen locker nebeneinander her... da geht mir eher der Ram aus, als die Graka

Laut dem VK von der Speicherzuteilung besser.

Freue mich für Dich, daß Du einen Verkäufer Deines Vertrauens gefunden hast: neun dagegen und ein VK dafür ... warum Du hier nachgefragt hast, bleibt mir ein Rätsel

Liebe Grüße,
Mark.