general_failure's Blog

Hi!

Bzgl. "Beleuchtung ist Eigenbau": es ist aber schon auffällig, wie viele "Interior-Szenen" daher kommen, seit es VRAYforC4D gibt Und da Vray quasi von alleine schönes Licht macht, ist der "Eigenbau" oft nicht erwähnenswert (besonders, wo es auch die Light-Setups zum Download gibt)

Aber gut, das sind halt so Trends: erst die Trendwhores, dann die Autos, nun die Innenräume ... schade nur, daß Trends immer so wahnsinnig zeitverzögert zum aktuellen Stand der Technik sind: Schmutz etc. ist ja locker möglich, halt noch ein wenig zeitaufwändiger ... aber wenn es in einem Jahr das "Küchen-Dreck-Plugin" gibt, rate wie alle Küchen dann ausschauen

Und auch ich weise darauf hin: will hier niemanden auslachen, aber es ist halt schade, wenn man Potential nicht mehr erkennt, weil man das erstellte Motiv einfach nicht mehr sehen kann...

Liebe Grüße,
Mark.

Hi GF!

Interessante Ansichten zu dem Thema...Ich sehe etwas anders.

Zu #1: Die Kreativität gerät bei mir in 3D proggys immer etwas ins Hintertreffen wenn ich dazu im Vergleich meinen workflow zu 2D programmen (oder auch zeichnen+malen) anschaue.
Ich denek das sich auf Deviantart auch sehr viele Leute umher treiben die einfach nur auf auf möglichst viele "Besucher" und "Kommentare+faves" aus sind und aus den Beweggründen sich auch nur all zu gerne an den besten Bildern orientieren, oder zum teil nur etwas im Detail verändert nachbasteln um ein ebenso gutes feedback zu erhalten.

Klar, das künsterlische sollte wohl ursprünglich an erster Stelle stehen und tut es auch irgendwie...ABER, es gibt nicht umsonst den Vorstoß von Dev.art die 3D Abteilung ganz rauszunehmen...Evtl ja u.a. auch wegen der von dir beschriebenen Beobachtung.

Denn ich als einer der schon seit dem er denken mit Zettel+Stift rumläuft und bei jeder Gelegenheit alles mögliche verschönert (gut, das liegt ja bekanntloch im Auge des Betrachters), muss auch sagen das man, wenn man es einigermaßen beherrscht, das jeweilige 3D Programm, man ohne vorherige jahrelange Schulung des Auges und der Beobachtungsgabe (ganz abgesehen vom Handwerklichen) Ergebnisse erzielen kann, die ein solcher "unbegabter" auf einer 2D Oberfläche defenetiv nict hinbekommen würde!

Also damit wollte ich ausdrücken das sich im 3D Bereich glaube ich auch viele "Blender, nicht programm-Abkömmlonge " rumdrücken und sowas wie du sagts wohl mit unterstützen, bzw. die Schuldigen sind.

Klar, Insprieren lassen wir uns alle in irgendeiner Form, aber so ein schon fast plumpes kopieren ist auch nicht meine Welt.

zu#2: Daran erkenne ich wiederum aber auch ob es ein "Blender" ist oder ob da auch etwas Tiefgang zu erwarten ist. Denn du weisst bestimmt selber wie schwer und extrem Zeitaufwendig und auch manches mal absolut Nervenaufreibend es ist bis eine "Szene mit Seele" so steht wie sie im Kopf oder SB vorhanden ist.
Und die "Blender" brechen m.E.n. solche Sachen nach kürzester Zeit ab weil ihnen einfach die Passion fehlt. Ich kenne sehr viele Beispiele wie du angeführt hat...Aber auf deviantart muss man schon etwas danach suchen, da hast du recht!
Aber dann vergleiche mal mit einem großteil der Bilder auf z.B. evermotion+cgsociety, da spielt aber dann auch eine etwas andere Liga


Zu#3: Ärgert mich nicht wirklich, tut mir eher leid für die leute die ihre wertvolle Freizeit für etwas opfern was ihnen selbst nichts geben kann! Also ich stimme dir da vollkommen zu!

Fazit: Sollen sie sich doch alle zu tode nach 3D Objekten suchen und diese dann wieder mühseelig in eine Datei packen....Ich habe dafür Spass!

Schöner Text..
interessantes Thema...
mehr Stimmen wären interessant

mfg
GiGaGunnar

Recht du hast.

ES LEBE KARLCHEN!

Hi,
ich hab keine Ahnung von Grafiksoftware aller Art (ausser MS Paint) und würde dir trotzdem Recht geben wollen, weil das ein normals verhalten in allen Bereichen ist.

"Mein Sohn ist 8, der kann Frontpage, der ist jetzt Webdesigner" ist wohl der bekannteste Ausspruch. Dann noch die PHP Programmierer, Joomla Webdeveloper, Autotuner die bei D&W Teile bestellen, Hobbyfotographen mit ihrer neuen Kameras voller Features, Linux Server Admins mit der Ready&Go Distri wobei man keinen eigenen Kernel kompilieren usw usf.

Wenn es die Masse bedienen kann wird es immer 98% Standard oder schlechte Beispiele geben und die Elite wird irgendwie herausstechen.

Das nun bei DevArt viele Beispiele dort zu finden sind kann natürlich den Grund haben, den gazeem beschrieben hat oder einfach da dort viele Leute sind, die Chance auf konstruktive Kritik höher ist. Ein Autotuner der auch das letzte Teil an seinem Karren selber aus GFK gebaut hat, wird seinen Wagen nicht nur bei Eddies Tanke von den Rentnern begutachten lassen wollen, sondern fährt auf Treffen um da von möglichen anderen Experten sich Kritik und Lob zu holen.Komisch das ich nichts mit Autotuning am Hut habe, habe aber mir gerade kein anderes simples, nicht-PC-relevantes Beispiel einfällt. Oder vielleicht "HeimKino Experten, Stereoanlangeexperten".
Es gibt halte viele Kinder, die die Beispiele aus dem Physikbaukasten nachbauen können, aber viele werden den Hintergrund nicht verstehen (wollen) und werden nie die Lego Armbrust bauen

#3
Stimme dir vollkommen zu.
Habe, leider, aufgehört komplette Zimmerscenen zu beurteilen..
Man kann leider nicht darauf vertrauen das alle Models wirklich vom Autor sind..
Und mal ehrlich es ist natürlich einfacher mit Legosteinen eine Burg zu bauen als aus Sand. Hoffe ihr versteht meine Assoziation :P

Ein weiterer gedanker der mir kommt, sind Raubkopien..
Werd das aber jetzt einfach so stehen lassen und nicht weiter ausführen...

Ja das ist mir auch schon aufgefallen u nd darüber gabs auch schonmal nen Blog-Beitrag x)
Naja zum Thema:
Ich denke jeder hat schonmal in 3D einen Raum gebastelt (ich natürlich auch), aber wieso muss jeder das Bild in etlichen Foren und Communities posten? DIe sehen sich ja alle immer so ähnlich, die will dann ja niemand mehr gut bewerten, auch wenn sie noch so schnieke ausschaun.
Am besten nicht aufregen, sondern warten bis dieser Trend auch vorbei ist =)

Hallo Leute,

ja ich sehe das ziemlich genauso. Der Trend ist leider so, aber auch er wird vergehen und dann haben die mit ihren zusammengklau(b)ten Szenen schlechte Karten. Letztendlich gehen wirklich gute Aufträge in diesem Bereich über den Anspruch eine Innenraumszene herzustellen hinaus. Und das ist auch gut so! Individualität wird zwar oft und gerne verlacht, in jeglichen Bereichen des Lebens, aber letztlich setzt sie sich durch.

Ein Beispiel aus dem viel beredten "Real Life", wieviele Schuhmacher gibt es heute, die ihr Handwerk noch verstehen, also Meister sind und die da nicht "Mister Minit(?)" oder ähnlicher Schlüsseldienst mit Schuhsohlenanklebmaschine heißen? Aber wenn ich mal darüber nachdenke, ich kaufe mir keine billigen Schuhe, weil ich diese, wenn sie mir gefallen gerne länger trage. Wenn dann die Sohle doch mal durch ist oder irgendwas anderes defekt, wohin gehe dann? Ja, aber bei mir in der Nähe gibt es leider keinen mehr... Und so setzt sich das in vielen Bereichen des Lebens fort, leider. Egal, ich wollte hier jetzt nicht trübsal blasen, sondern euch aufmuntern, die ihr euch mehr oder minder mit diesem Thema befasst, denn es kommen andere Zeiten, wo es auf das Können/die Kunst ankommt und nicht auf Allroundsteckbaukastenbastler!

Grüße, f.

Ein Umstand, der schon etwas länger auffällt...

http://www.tutorials.de/blog/azrael-crusaders-blog-37762/architekten-gibts-wie-sand-am-meer-693/

Tha so ist das. Damals haben alle mit Schachbrettern angefangen, heute mit Inneneinrichtungen... Ich finde es einfach schade, weil man dabei zwar gute Ergebnisse erzielt, aber schon beim nächsten Projekt feststellt, dass es eben nicht immer damit getan ist, Massstäbe zu übernehmen und einfach GI anzuwerfen und mit HDRI zu beleuchten. Das Ergebnis: Frust. Wer kann denn heute noch ne klassische 3-Punkt-Beleuchtung? Oder eine Studiobeleuchtung? Die Sachen gibt es so gar als Present z.B. in Cinema... Aber nein, es muss ja immer HDRI sein...Schade.