tutorials.de Buch-Aktion 05/2012
RSS-Feed anzeigen

tutorials.de inside

Gebt den Hanf frei!

Bewerten
von Dominik Haubrich am 25.09.09 um 15:05 (3163 Hits)
Der Grund, warum Hanf verboten ist, hat nur angeblich mit der Gesundheit zu tun. Die Wahrheit ist, dass Hanf nicht süchtiger macht oder kein größeres Gesundheitsrisiko darstellt als Zigaretten oder Alkohol, die beide vom Gesetz geschützt werden.

blogs/dominik+haubrich/attachments/53219-gebt-den-hanf-frei-cannabisblatt.jpg

Warum also wird er nicht erlaubt?

Weil, würde er angebaut, die Hälfte der Baumwollpflanzer, der Hersteller von Nylon und Kunstseide und der Holzhändler auf der Welt pleite gehen würden.

Hanf gehört zufällig zu den nützlichsten, stärksten, zähesten und dauerhaftesten Materialien auf unserem Planeten. Wir können keine besseren Fasern für unsere Kleidung, kein stärkeres Material für unsere Seile, keine leichter anzubauende und zu erntende Quelle für Papier produzieren.

Wir fällen jedes Jahr Hunderttausende von Bäumen (siehe hier) für unsere Tageszeitungen, um in ihnen dann über die Dezimierung unserer Wälder auf dem Planeten zu lesen. Hanf könnte uns das Papier für Millionen von Tageszeitungen liefern, ohne daß ein einziger Baum gefällt werden muss.

Tatsächlich könnte er zu einem Zehntel der Kosten ungemein viele Rohstoffmaterialien ersetzen. Und das ist der springende Punkt. Jemand verliert Geld, wenn diese wunderbare Pflanze - die übrigens auch noch außergewöhnliche medizinische Eigenschaften hat - angebaut werden darf. Und deshalb ist Marihuana in unserem Land illegal.

Aus dem gleichen Grund brauchen wir übrigens so lange für die Massenproduktion von Elektroautos oder die Nutzung von Sonnenenergie in jedem Heim.

Quelle: Gespräche mit Gott (Band 2) von Neale Donald Walsch

"Gebt den Hanf frei!" bei Twitter speichern "Gebt den Hanf frei!" bei Facebook speichern

Kommentare

  1. Avatar von DrSoong
    Du mischt hier 2 Dinge, die eigentlich komplett verschieden sind.

    Erstmal die Nutzpflanze Hanf, die wirklich kultivierenswert wäre, einige der Vorteile hast du ja schon aufgezählt.

    Was mir aber nicht gefällt ist deine Begeisterung für Marihuana, Drogen die THC enthalten sind die so ziemlich grauslichsten, die es gibt. Meiner Meinung nach sind alle Drogen, die THC enthalten nicht umsonst verboten.

    Der informierte weiß aber, dass Hanf nicht gleich THC ist, nicht jede Hanfpflanze enthält THC in verwertbaren Mengen (es sind sogar nur erstaunlich wenige Arten, die es enthalten). Man kann also durchaus Hanf nutzen, ohne Angast haben zu müssen dass die Leute aus lauter Suchtgewohnheit gleich ihre Jeans oder ihr Shirt rauchen.

    Hanf ist ein Politikum, hier werden die Vorteile vieler Arten wegen der Nachteile einiger weniger vernachlässigt. In dem Sinne will ich also eher sagen:

    Gebt den THC-losen Hanf frei!


    Der Doc!
  2. Avatar von Dominik Haubrich
    Hallo Doc,

    danke für deinen Kommentar

    Nichts liegt mir ferner als den Konsum von bewusstseinsverändernden Substanzen bedingungslos gutzuheißen. Ich halte mich da ganz an den guten alten Paracelsus, der das bekannte Sprichwort prägte "Die Dosis macht das Gift" (Dosis facit venenum).

    Bei der medizinischen Anwendung des THC gibt es durchaus beachtliche Effekte, die in dem von dir verlinkten Wikipedia-Artikel auch drinstehen.

    * Analgesie, Linderung neuropathischer und entzündungsbedingter Schmerzen
    * Wirkung auf motorische Funktionen, Linderung von Spastizität
    * Neuroprotektion
    * Hemmung der gastrointestinalen Motilität
    * Antiemetische Wirkung
    * Senkung des Augeninnendrucks
    * Erleichterung des Schlafes
    * Appetitanregende Wirkung
    * Linderung von Übelkeit und Erbrechen
    * Hemmende Wirkung auf die Ausbreitung von Krebszellen
    Ansonsten stimme ich dir in allen weiteren Punkten zu!
  3. Avatar von Flex
    Also, ich finde da ist kein großer Unterschied zwischen einem psychoaktiven Wirkstoff und einem Nervengift oO

    Beides kann zur Sucht führen. Das eine kann zu einer starken körperlichen Schädigung führen (ggf. sogar zum Tod bei großen Mengen), während das andere nur ziemlich schwer zum Tode führen kann (laut Wiki Artikel zwischen 4-10g oral zu sich nehmen... Das ist schon eine Aufgabe für sich). Dafür kann es allerdings psychische Störungen mit sich bringen.
    Welches von beiden jetzt schlimmer ist, kann m. E. n. so einfach nicht bestimmt werden. Nur weil sich das eine als Volksdroge durchgesetzt hat, während das andere gesellschaftlich eher verpönt ist... Naja!
  4. Avatar von Sven Mintel
    Mmmh, ich weiss jetzt nicht genau, was dein wirkliches Anliegen ist.

    Der Anbau von Industriehanf ist in DE jedenfalls nicht verboten.
    Was die medizinische Wirkung angeht, die Verschreibung von Cannabis-basierten Arzneimitteln ist in DE auch nicht verboten.

    Abgesehen davon würde ich nicht denken, dass wir mehr Drogen brauchen, ich sehe da die gefühlte logische Diskrepanz also nicht in dem verbotenen Cannabis-Rausch, sondern in dem nur unwirksamen Restriktionen unterliegenden Konsum legaler Drogen.

    Der Grund dafür liegt natürlich auf der Hand, wer erinnert sich nicht an die gegenseitigen Schuldzuweisungen, als die Tabaksteuererhöhungen unter Rot-Grün "zum Schutze der Gesundheit" ihre (ungewollte)Wirkung erzielten und massive Steuerausfälle eintraten.

    Es geht halt wie immer nur um den schnöden Mammon, und natürlich auch um Wählerstimmen(was ja im Grunde dasselbe ist)

    Zu Untermauern bliebe noch, dass Hanfanbau Baumwollbauern und Kunsstofffaserherstellern den Markt streitig macht, genau jene waren es, die den früher sehr verbreiteten Hanfanbau zurückdrängten. Das hat sich mittlerweile sicher etwas geändert, aber die Hanffasergewinnung für Textilien ist, so wie ich grad nachgelesen habe recht aufwändig und geschieht per Hand
    Ob der massenhafte Hanfanbau wirklich weniger ökologische Schäden verursacht als Baumwolleanbau, da wäre ich mir auch nicht unbedingt sicher.
  5. Avatar von ink
    Moin
    Von Nutzhanf zu sprechen und das Blatt einer weiblichen Cannabispflanze abzubilden ist entweder grob fahrlässig oder schlecht recherchiert.
    Desweiteren ist es mehr als gefährlich verharmlosend über den Genuss von Cannabis zu schwafeln.
    Aus eigenener Erfahrung weiß ich was THC mit Menschen macht.
    Psychosen, Abhängigkeit, Antriebslosigkeit sind nur einige Schlagworte.

    Denk mal drüber nach wie der Mensch im Allgeimeinen tickt...
  6. Avatar von Stefan_2
    @Doc - sorry , nicht Deiner Auffassung. Du scheinst Dich damit auch noch weniger auszukennen...
    Meißtens sagen sowas genau diese Menschen die abends ihr Bierchen oder ihren Rotwein trinken.
    Möchte mal diese langen Gesichter sehen wenn man ihnen das nimmt.

    Das ganze hat auch nichts mit Verharmlosung zu tun das sieht Dominik ganz richtig. Aber warum
    sollen Menschen, die einfach nur gelegentlich ihr THC konsumieren möchten in die Illegalität gedrängt werden WARUM

    Cannabis endlich freizugeben ist längst überfällig in Deutschland !

    Das sieht unsere grüne Partei auch richtig. Dank an Frau Kühnast die das auch richtig sieht und auch mal den
    Mut hatte das ganze offen auszusprechen. Denn letztlich ist das eine Art Diskriminierung (so empfinde
    ich es jedenfalls)

    Siehe Californien (auch wenn noch nicht richtig erlaubt, dennoch offen geduldet).
    Oder Holland, die durch ihre Statistik bewiesen haben, dass im Prinzip sogar noch weniger geraucht wird wenn es legal ist!

    Und ganz ehrlich :
    Gäbe es in einem Fussballstadion nichts zu trinken sondern nur einen kleinen
    zu rauchen, gäbe es auch keinen Stress ;-) - Will damit nur mal das gegensätzliche Verhalten dieser
    beiden Drogen Cannabis und Alkohol gegenüberstellen.

    Aber die Industrie verdient ja kräftig am Alkohol, sollte jedem klar sein.
    Zudem gibt es 80000 Alkohol tote im Jahr, von Cannabistoten hört man eigentlich garnichts.


    Auch die Theorie dass einer am Steuer, nur weil er einen Tag zuvor etwas THC geraucht hat nicht
    fahrtüchtig sei ist der Hammer.
    Siehe England:
    Da würde auch dieses Vorurteil endlich aus dem Weg geräumt,indem man es wissenschaftlich
    mal korrekt unter die Lupe genommen hat.


    @Felix Jacobi
    Sag mal wo lebst Du denn ? THC ist kaum toxisch. Es gibt sogar eine Berechnung, die sagt
    dass man das doppelte seines eigenen Körpergewichts schlucken müßte damit man eine tödliche Dosis
    THC im Blut hat... was wohl kaum geht ;-)
    Zudem , wer kommt auf die Idee das zu futtern ? Sag mir jetzt nicht kleine Kinder, denn die könnten
    genausogut aus der Unkrautex Flasche trinken...


    @Sven Mintel
    Es gibt auch berechnungen, die sagen wenn der Hanf zur Papierherstellung dienen würde,
    gäbe es auch keinen Holz-Raubbau mehr. Wäre schon toll der Gedanke.


    @ink
    Mmmmh also ich habe mit 13 das erste mal geraucht. Bis heute eigentlich immer regelmäßig wieder,
    heute bin ich fast 40 !
    Dein Spruch trifft auch nicht ganz zu: "Denk mal drüber nach wie der Mensch im Allgeimeinen tickt..."
    Das kannst Du auf keinen Fall verallgemeinern denn ich habe in diesem Bereich garantiert
    ebenfalls eine Menge erlebt.
    Meiner deppressiven Oma hat es mal sehr geholfen, als sie an dem Tag tränen lachte
    und sich später fragte wie das denn sein könne ;-)

    Mir bringt es ein entspanntes Gefühl, gerade wenn man viel Stress hinter sich hat,
    kann es sehr angenehm sein mal einen kleinen zur Entspannung zu rauchen.

    Es hat mich nie meiner Sinne beraubt. Man ist und bleibt sein eigener Herr
    dabei, dass kann ich von Alkohol bei weitem nicht sagen (den ich übrigens seit jahren meide,
    so gut wie garnichts mehr trinke) .

    Psychosen = lächerlich meiner Meinung nach. Diese Psychosen kommen höchstens von absolutem Missbrauch, anstatt gebrauch, oder von Menschen die im allgemeinen mit solchen Dingen nicht umgehen können. Oder es hat familiäre Gründe, aber voll vom THC... naja.

    Abhängigkeit = Ja wie gesagt. Wenn ich z.B. in den Urlaub fahre rauche ich nichts.
    Im Urlaub hatte ich auch noch nie das Verlangen, denn man hat keinen Stress.
    Ein Freund von mir nutzt seinen Urlaub eigentlich nur als Saufgelage, damit
    er sich mal richtig abfüllen kann. Das ist eine viel schlimmere Sucht die ich persönlich
    mittlerweile verabscheue und solchen Menschen gehe ich oft lieber aus dem Weg, um Stress
    zu vermeiden. Alleine das gegrölle in diesen Situationen...

    Um es mal so auszudrücken:

    - erster Tag nichts keine Erscheinungen
    - zweiter Tag , ganz leichtes frösteliges Gefühl, manchmal ein klein wenig gereizt
    - dritter Tag alles wieder ok
    Der Rest des Urlaubs kann kommen.

    Wenn das ein Alkoholabhängiger so schaffen könnte gebe ich einen aus :-)

    Ich kann von ganz miesen Erinnerungen sprechen Alkohol betreffend,
    mein zweiter Vater hat sich u.a. totgesoffen und durch diese ständige
    Unkontrolliertheit eine ganze Familie in den Abgrund gerissen!

    Das würde ich also mal unter Abhängigkeit verstehen... wenn Du von echter Sucht sprichts,
    bist Du bei Cannabis fehl am Platz, es ist eine sehr leichte Droge.

    Antriebslosigkeit = Ja, kann ich bestätigen, aber nur wenn Du eine Sorte mit zu viel braunanteil
    erwischt hast, bzw. falschem Erntezeitpunkt. Dann können solche Effekte entstehen.
    Ansonsten keinesfalls, meißt ist nämlich das Gegenteil der Fall !


    Sicherlich muss es immer Grenzen geben, das war ja auch nicht die Frage von Dominik,
    und um auf diese zurückzukommen:
    Solange es Alkohol zu kaufen gibt und das Volk absichtlich damit "ruhig" geschaltet wird, sollte es auch Cannabis zu kaufen geben, nur das wäre fair !

    Stefan