tutorials.de Buch-Aktion 05/2012
RSS-Feed anzeigen

Dem Dennis sein Blogdingen da...

DesktopBSD - Unix fuer alle!

Bewerten
4 Kommentare
von Dennis Wronka am 18.02.08 um 13:45 (622 Hits)
Ich spiele zur Zeit etwas mit DesktopBSD herum, welches eben "ein BSD fuer jedermann" sein will.
DesktopBSD basiert auf FreeBSD, aber ist, wie der Name schon suggeriert auf Desktop-User zugeschnitten. So hat man, wie man es von aktuellen Linux-Distributionen kennt, eine automatische Hardware-Erkennung, KDE, eine schicke Paket-Verwaltung und und und...
Ich teste mit DesktopBSD 1.6RC2 und bin soweit recht begeistert. Mittlerweile ist Version 1.6 schon fertig, aber das CD-Image hatte ich halt noch da...

Wie gesagt ist das zugrunde liegende System ein FreeBSD, und beim Update werden auch von dort die Pakete geholt.

Was ich persoenlich sehr schick finde ist dass es eine Funktion gibt mit der die aktuellen Pakete auf Sicherheitsprobleme gecheckt werden. Dies geschieht online durch Abfrage betreffender Seiten mit Infos. Welche es genau ist weiss ich nicht, interessant finde ich diese Funktion aber auf jeden Fall.
Diese Infos koennen im Paketmanager eingesehen werden, sodass man weiss welche Sicherheitsprobleme vorhanden sind.

Die Basis-Installation besteht aus knapp 240 Paketen (mir werden gerade 234 angezeigt) und laut Paketmanager sind zur Zeit gut 18000 Pakete verfuegbar, wie gesagt, aus dem gleichen Repository wie FreeBSD.

Insgesamt macht DesktopBSD meiner Meinung nach einen runden Eindruck. Waere ich nicht bereits eingefleischter Linux-User wuerde DesktopBSD sicher eine interessante Alternative darstellen. Um aber mal einen Blick ueber den Zaun, in die Welt von BSD zu werfen ist es sicher interessant.

Uebrigens steht auch in Kuerze FreeBSD 7 an. Mal schauen was es da zu sehen gibt.

"DesktopBSD - Unix fuer alle!" bei Twitter speichern "DesktopBSD - Unix fuer alle!" bei Facebook speichern

Kategorien
‎ Betriebssysteme

Kommentare

  1. Avatar von Dennis Wronka
    So, es gibt auch schon ein Update, zu diesem Post. Deshalb als Kommentar.
    Ganz frische Pakete sind oft noch nicht als Package (Binary-Paket) verfuegbar, sondern nur als Ports (Source-Pakete). Im Paket-Manager kann man einstellen ob man nur Packages, nur Ports oder moeglichst Packages, im Notfall aber auch Ports installieren will.

    Find ich schick geloest.
    Besser waere zwar dass wenn man auf "Packages only" gestellt hat auch wirklich nur die Versionen angezeigt werden die als Packages verfuegbar sind.
    Aber vielleicht ist das ja auch in 1.6 schon der Fall. Wer weiss.

    Trotzdem macht DesktopBSD einen guten Eindruck. Und jeder der mal BSD antesten will sollte sich ueberlegen mal einen Blick darauf zu werfen.
  2. Avatar von vault-tec
    Wie jetzt? "Und jeder der mal BSD antesten will sollte sich ueberlegen _nicht_ mal einen Blick darauf zu werfen." Ich meine, das "nicht" meinst du nicht.

    Mhhh, joa, hört sich soweit alles ganz interessant an, allerdings wird mich eine Sache doch daran hindern, mir (egal welches) BSD mal anzusehen -- ich mag die BSD-Lizenz nicht. Entweder man stellt Software unter eine freie Lizenz _oder_ unter eine proprietäre. Bei BSD ist das "Missbrauchspotential" (welches ja ausdrücklich erwünscht ist) doch sehr hoch, wie sich ja z.B. am MacOS zeigt. Bei der BSD-Lizenz weiss man halt nie, wer alles danach den eigenen (freien) geistigen Erguss in bare Münze umwandelt und einen selber mit einer Autorennennung abspeist...


    Lieben Gruß, Niko
  3. Avatar von Dennis Wronka
    Danke fuer den Hinweis. Hab's behoben...

    Ja, mir gefaellt die BSD-Lizenz auch nicht. Aber ich muss wirklich zugeben dass es ein interessantes System ist.
    Und als Fachinformatiker schadet es mir sicher nicht auch mal ein wenig in die BSD-Welt vorzustossen. Und DesktopBSD scheint mir da erstmal ein recht guter Einstiegspunkt.
  4. Avatar von Andreas Späth
    Das ganze werd ich mir unbedingt mal anschauen.

    Denn bisher bin ich immer daran gescheiter BSD zum laufen zu bringen