Hallo,
bin neu hier und brauche dringend Hilfe.
Besitze aus den 80ern ein Software Program "Notator von C-Lab" (hiess glaube ich spaeter "Emagic").
Habe nach 15 jaehriger, schoepferischer Pause wieder Lust zum komponieren. Nun sind aber meine neuen Musiker Freunde alle auf Steinberg Cubase Studio 4.
Meine Frage: Bevor ich nun einige hundert Euro's fuer eine neue Software ausgebe....
Gibt es eine Moeglichkeit meine Midi Daten von Notator auf Cubase zu uebertragen, oder umzuwandeln?
Ich waere mehr als gluecklich , wenn mir jemand eine gute Nachricht schicken koennte.
Fuer jeden Tip im Voraus Besten Dank
MfG

Wenn es wirklich nur um MIDI Daten geht, kein Problem. Einfach das gespeicherte .mid file in Cubase inportieren und dann die sounds zuordnen. (am schnellsten gehts wenn man als standart MIDI Ausgang bei den Spuren den "Windows wavetablesynth" bei den Voreinstellungen einstellt. So muss man nicht bei jeder Spur einzeln virtuelle Klangerzeuger hinzuladen.

Also Probleme sollte das nicht geben wie Bokay schon erzählt hat! Jedoch würde ich nicht auf das auf jedem Pc vorhandene "Windows wavetablesynth" zugreifen, weil die Qualität sehr schlecht ist! Aber das werden deine Freunde wohl auch wissen!

Grossartig, vielen Dank.
Was ich total vergessen hatte zu erwaehnen ist, dass ich ja auch Gesangs-, Gitarren und Bass- Spuren auf Cubase uebertragen will. Habe diese auf ALESIS ADAT gespeichert und ueber Notator angesteuert. Es bestehen sogar noch Cassetten von einer TASCAM 238. Bitte nicht die Nerven verlieren, bin eben kein Fachmann sondern nur Musiker und halt schon zu lange raus.
Ich bedanke mich bei allen die mir behilflich sind
Gruss

... dass ich ja auch Gesangs-, Gitarren und Bass- Spuren auf Cubase uebertragen will.

einfach Gesangs-, Gitarren und Bass- Spuren als wav oder aiff speichern (da diese nicht komprimiert werden) und in Cubase reinladen!

Zitat von sight011

einfach Gesangs-, Gitarren und Bass- Spuren als wav oder aiff speichern (da diese nicht komprimiert werden) und in Cubase reinladen!

Hallo,
aber gerne wuerde ich Deine Antwort bewerten, wenn mir einer sagt wie das geht?
Wie gesagt: bin neu hier. Ahhhhhhhhhhh, habs! Bin halt etwas langsam....
Also, erst einmal schreibe ich hier das ich mich fuer die Information bedanke. Hat mir sehr viel geholfen und mir die Entscheidung erleichtert mich ohne Bedenken fuer Cubase zu entscheiden. Vielen herzlichen Dank. Wenn mein Studio aufgebaut ist und ich "Probleme haben sollte"... darf ich dann wieder auf Dich zurueck kommen?
Ok, nun werde ich mich um die Bewertung kuemmern (haette mir ja auch einer sagen koennen)
Gruss aus Kreta

Zitat von sight011

einfach Gesangs-, Gitarren und Bass- Spuren als wav oder aiff speichern (da diese nicht komprimiert werden) und in Cubase reinladen!

Jetzt ist die halbfertige Bewertung raus, nur weil ich mit meiner tapsigen 2 Finger Tippweise auf die "Enter" Taste gekommen bin und ein Fenster geht auf und mahnt mich : man darf nur eine Bewertung abgeben.
Also auf diesem Wege noch mal.
Die Antwort von "sight011" ist Gold wert
Hoffe das das nun jeder liest, haha.
Im Ernst, vielen Dank

Hahah, Danke!

Na, zufrieden mit der Bewertung?

Haette da noch ne Frage an Dich, weil Du wohl einige Erfahrung zu haben scheinst, was Software angeht: Welche Software wuerdest Du mir empfehlen? Steinberg Cubase Studio 4 oder Steinberg SX 3.0

und wieder mal Danke im Voraus

Natürlich die aktuellere Version

Nochmal zum "ms wavetable synth": Natürlich ist der sound in einer Produktion zum vergessen. Wenn man meinem Ratschlag folgt hört man jedoch sofort auf jeder neu erzeugten MIDI Spur dass richtige Instrument (sofern man sich an den GM Standart gehalten hat, was jedoch der Fall sein wird wenn eine Rompler oder Ähnliches verwendet wurde.)

... nicht zwingend die aktuelle Version! da viel teurer --> aber kaum ein unterschied soviel ich gehört habe!

Aber wenn du Geld ausgeben möchtest hol dir lieber Pro-Tools mit ner M-Box, aufnehmen wie die ganz Großen (vielleicht nicht mit ner m-box, aber von der Software )

und auskennen ja, frag nur!

Es gibt auch genug Audiointerfaces wo Cubase (als AI-Version) dabei ist.

Wenn du aus der MIDI Ecke (sag Ich jetzt mal so) kommst wird dir Cubase sicherlich besser gefallen als Protools. Zumal eine Erweiterung (upgrade) bei Protools um einiges teurer kommt als bei Cubase...

Wenn du aus der MIDI Ecke (sag Ich jetzt mal so) kommst wird dir Cubase sicherlich besser gefallen

Ok es kommt natürlichschon genau drauf an was er machen will!

Also für Midi sagt man ist Cubase bzw. für den Mac Logic in der Regel besser geeignet wegen dem Handling!

ABER

ich hab jetzt halt auch an die anderen Spuren (Audio) gedacht und ich sags mal so, ich persönlich mische meine Midi-Arrangementes bei einem Bekannten auf einem Pro-Tools System, weil es dafür viel komfortabler ist und 1000 x geiler allein schon von den "hauseigenen" Effekten ist.


Der Tipp dir Pro Tools anzueignen geht in die Richtung --> wenn deine Kollegen schon alle Cubase haben, bist du ihnen vom Equipment mit Pro-Tools als Soft-+Hardware einen Schritt voraus!
Da die A/D Wandler in der Regel "sehr gut" sind.
Es nehmen ja nicht umsonst Top-Stars wie Gwen Steffanie, Linkin Park, Dr Dre, Timbaland ihre Stücke mit Pro-Tools auf! Und wenn du aus der Rock Ecke bist geh ich davonaus das Bands wie Korn, Metallica oder Cross-Over = Limp Bizkit nicht ihre Stücke mit Cubase aufgenommen haben

... Jedoch wie Bokay schon sagt, ist für Midi Cubase geeigneter.
Der Produzent einiger Britney S. und einem großen Teil des Justin Timberlake Albums namens "Danger" benutzt auch Cubase als Sequenzer, wenn du Midi nutzt ist es auch egal ob Cubase oder Logic, weil wenn du wie dieser Produzent ein Yamaha Motif Keyboard z.B. dran stecken hast, kommt der Sound ja sowieso nicht aus der Software, sondern von deinem externen Klangerzeuger, die Software dient dir nur um deine Noten aufzuzeichnen und zu bearbeiten.

Verstehste



EDIT: Nicht das ich alle Musiker hören würde, aber wer mal so viel MTV geschaut hat wie ich, konnte schon oft bei Reportagen im Hintergrund verfolgen, welcheSOftware die einzelnen Künstler so verwenden!

Und was ganz sicher ist Hans-Zimemr nimmt nicht mit Fruity-Loops auf! Ich bekomm immer einen Würgreitz, wenn mich Leute fragen ob das Prog. professionell ist!

Kinners..... Ihr macht misch feeddisch

Jetzt kommt auch noch "Pro Tools" ins Spiel?
Ich armer Laie.... jetzt weiss ich ueberhaupt nicht mehr wo's lang geht .

Nicht falsch verstehn: Ich bin wahnsinnig froh darueber dass es so Leute wie Euch gibt, die einem mit Rat und Tat zur Seite stehen. Aber als Laie ist man da schnell ueberfordert.
Also nochmal von vorne: Ich habe ein uraltes C-Lab Notator Software Program und moechte mit der Zeit gehen. Das heist, meine Midi Daten und Audio Daten (auf Alesis Adat) ins neue Zeitalter bringen, damit ich mit anderen Musiker Freunden zusammen arbeiten kann. Es kam "Steinberg Cubase" an meine Ohren. Pro Tools ist wieder eine andere Software?
Ist die mit Steinberg compatible? Ihr seht: ICH HAB KEINEN BLASSEN SCHIMMER. Zu kompliziert alles.....manno.
Jetzt muss ich ins net und schauen was das mit Pro Tools auf sich hat.
Bis dann.
Danke

Kann das morgen nochmal aufschlüsseln! Muss jetz taber schlafen gehen ... wegen der Arbeit morgen! Ich schreib dich per pn an, wenn ich hier einen neuen Beitrag gepostet habe!