Mich würde bei dem Bild mal interessieren, wie Dein Dachstuhl aussieht, denn die
Ortgänge sehen so aus, als wenn die Ziegel gleich herunter fallen würden.

Bei diesen Häusern war an der Firstpfette eine Seilwinde angebracht, damit man
Lasten - ähnlich wie bei alten Stapelhäusern - hochziehen konnte. Wer oben die
Last annahm, stand unmittelbar vor dem Seil. Es kann schlicht nicht sein,
dass die Tür versetzt von der senkrechten Linie unter der Firstpfette war.

Dann die nächste Frage, wie ist die Deckenkonstruktion, damit die Ständer des
Obergeschosses einen Lagerbalken erhalten?

Wenn Du Dich einmal wirklich mit der Fachwerkbauweise - die eine sehr frühe Art
der Modulbauart ist, auseinander setzt, wirst Du feststellen müssen, dass Dein
Model so nicht funktionieren kann. Als Architekt würde man Dir das als Planungsfehler auslegen und das gäbe mächtigen Ärger.

Die Gefache haben einfach keine andere Tiefe, wie der Balken breit ist, um es einmal
salopp auszudrücken.

Auf das Fachwerk des Erdgeschosses kommt eine Reihe Balken, die die Grundlage für den Fußbodenaufbau darstellen, erst dann kann überhaupt an die Ständer des nächsten Geschosses gedacht werden.

Und mal eben beim Dachdecker reinschauen. Man erkennt hier nur die eine Hälfte der Eindeckung mit Mönch und Nonne, es sind aber in Wahrheit zwei Lagen, das sollte man in Traufhöhe auch erkennen können.

Peter Echevers

Um hier nicht bei den Diskussionen zu den einzelnen Häusern durcheinander zu geraten, habe ich einfach jeweils einen eigenen Thread für Peter und Stephan erstellt, in dem jetzt ausgelassen diskutiert werden kann.
Die Diskussion hier dient weiter allgemeinen Diskussionen.

Grüße Marco